2022年3月，某小學(xué)組織學(xué)生開(kāi)展讀書(shū)活動(dòng)，但未指派教職工對(duì)活動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行管理，維護(hù)秩序。活動(dòng)期間，趙某某（12周歲）幫助同學(xué)取書(shū)，其在書(shū)柜高處拿書(shū)時(shí)，書(shū)掉下來(lái)砸到后方站著的高某某（10周歲）的右眼部位。事發(fā)后，高某某多次就醫(yī)治療。該事故造成高某某右眼鈍挫傷，右眼晶體半脫位，右眼瞳孔散大，雙眼視力持續(xù)下降。2023年，高某某將趙某某及其父母周某、趙某以及該小學(xué)訴至法院，請(qǐng)求法院依法判令四被告賠償醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失。
法院審理認(rèn)為，該小學(xué)在組織學(xué)生活動(dòng)期間，疏于管理，未盡到教育、監(jiān)管職責(zé)，應(yīng)當(dāng)對(duì)高某某受傷的后果承擔(dān)主要責(zé)任。被告趙某某作為限制民事行為能力人，對(duì)風(fēng)險(xiǎn)有一定認(rèn)知能力，其疏忽大意造成高某某眼部受傷，存在一定過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。因趙某某系限制民事行為能力人，故應(yīng)由其監(jiān)護(hù)人周某、趙某承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告高某某雖為限制民事行為能力人，但對(duì)于危險(xiǎn)亦應(yīng)具備一定的認(rèn)知能力，其自身未盡到安全注意義務(wù)，應(yīng)當(dāng)自行承擔(dān)一定責(zé)任。
綜上，法院判決該小學(xué)承擔(dān)70%的責(zé)任，趙某某、高某某各承擔(dān)15%的責(zé)任。按照責(zé)任比例，該小學(xué)賠償高某某各項(xiàng)損失21462.3元，周某、趙某賠償高某某各項(xiàng)損失4229.52元。
□案例點(diǎn)睛
學(xué)校是未成年人活動(dòng)的重要場(chǎng)所。本案是一起未成年人校園人身?yè)p害典型案例。《中華人民共和國(guó)民法典》第一千二百條規(guī)定，限制民事行為能力人在學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身?yè)p害，學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)未盡到教育、管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。（記者 葉智勤 通訊員 王強(qiáng)）
來(lái)源：福州晚報(bào)
