在小區(qū)內(nèi)駕車(chē)不慎撞人致死，該如何定罪？是過(guò)失致人死亡罪，還是交通肇事？晉安檢察院檢察官經(jīng)過(guò)深入調(diào)查后認(rèn)為，此為交通肇事。近日，經(jīng)過(guò)公開(kāi)聽(tīng)證，該院對(duì)一名司機(jī)作出了相對(duì)不起訴決定。
6月27日傍晚，居民黃某某在晉安區(qū)象園街道某小區(qū)內(nèi)駕車(chē)時(shí)，不慎沖撞到居民修某某。修某某經(jīng)搶救無(wú)效死亡，晉安公安分局對(duì)黃某某立案?jìng)刹椴⑥k理取保候?qū)彙?/p>
7月27日，晉安警方以犯罪嫌疑人黃某某涉嫌過(guò)失致人死亡罪移送晉安區(qū)檢察院審查起訴。次日，扣除保險(xiǎn)公司賠付的金額外，黃某某另行賠償被害人家屬并取得諒解。
此案究竟屬于過(guò)失致人死亡罪還是交通肇事罪？案件承辦人、晉安區(qū)檢察院副檢察長(zhǎng)夏巧平在實(shí)地勘察時(shí)發(fā)現(xiàn)當(dāng)外來(lái)車(chē)輛進(jìn)入小區(qū)時(shí)，道閘自動(dòng)開(kāi)啟，并顯示小區(qū)剩余車(chē)位數(shù)。夏巧平介紹，根據(jù)《道路交通安全法》第119條規(guī)定以及參照最高人民法院刑事審判庭指導(dǎo)案例，該小區(qū)允許社會(huì)車(chē)輛自由進(jìn)出，其道路的功能和使用對(duì)象均具有不特定性，符合《道路交通安全法》規(guī)定的道路范疇。“所以，這個(gè)小區(qū)內(nèi)的路段，應(yīng)認(rèn)定為‘道路’，所以本案應(yīng)改定性為交通肇事罪。”
9月5日，一場(chǎng)在事發(fā)小區(qū)舉行的聽(tīng)證會(huì)如期進(jìn)行。檢察官介紹了案件基本情況、法律規(guī)定、情節(jié)考量等，詳細(xì)闡述了擬不起訴的理由和依據(jù)。隨后，人民監(jiān)督員、聽(tīng)證員、辦案民警、社區(qū)代表等認(rèn)真詢(xún)問(wèn)了相關(guān)法律規(guī)定，并充分發(fā)表了意見(jiàn)，一致同意檢察機(jī)關(guān)的擬不起訴意見(jiàn)?，F(xiàn)場(chǎng)，檢察官還就小區(qū)道路安全管理給出了建議意見(jiàn)。（記者 張鐵國(guó) 通訊員 張久動(dòng) 黃燕玉）
來(lái)源：福州日?qǐng)?bào)
