臺(tái)海網(wǎng)8月27日訊 據(jù)福州日?qǐng)?bào)報(bào)道 羅源縣某公司職工張某在公路保潔時(shí)，被貨車撞倒不幸當(dāng)場(chǎng)死亡。張某家屬去年12月向羅源縣總工會(huì)尋求幫助。縣總工會(huì)工作人員陪同張某家屬前往縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁。
今年3月，羅源縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)裁決該公司一次性支付張某家屬工亡補(bǔ)助金逾72.8萬(wàn)元、喪葬補(bǔ)助金逾3.7萬(wàn)元，合計(jì)76.5萬(wàn)余元。該公司不服裁決，向縣法院提起訴訟。
羅源縣總工會(huì)維護(hù)職工合法權(quán)益合議庭巡回審判點(diǎn)，4月公開(kāi)審理了這起維權(quán)案。通過(guò)雙方的案情陳述，從相關(guān)法律規(guī)定看，在上班期間發(fā)生交通事故屬于工傷，在這種情況下張某家屬可以獲得交通事故侵權(quán)賠償和工傷賠償，這兩種賠償并不沖突。工傷損害賠償是由單位向社保部門(mén)提請(qǐng)，而交通損害賠償是向交通事故侵權(quán)責(zé)任人另案提起。
經(jīng)過(guò)協(xié)商調(diào)解，雙方達(dá)成工傷賠償結(jié)果，案件得以妥善處理。
案例點(diǎn)睛
《最高人民法院關(guān)于審理工傷保險(xiǎn)行政案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第八條第二款規(guī)定，職工因第三人的原因受到傷害，社會(huì)保險(xiǎn)行政部門(mén)已經(jīng)作出工傷認(rèn)定，職工或者其近親屬未對(duì)第三人提起民事訴訟或者尚未獲得民事賠償，起訴要求社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)支付工傷保險(xiǎn)待遇的，人民法院應(yīng)予支持。
（福州日?qǐng)?bào)記者 曾建兵 通訊員 黃羅文 陳鑫）
