臺(tái)海網(wǎng)3月3日訊 據(jù)北京青年報(bào)報(bào)道 3月1日晚，最高人民檢察院官方微博發(fā)文透露，檢察機(jī)關(guān)對(duì)福建省福州市晉安區(qū)人民檢察院就趙宇見義勇為一案的處理作出糾正，認(rèn)定趙宇的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，依法不負(fù)刑事責(zé)任。福州市公安局也通過官方微博發(fā)布通報(bào)，將積極為趙宇申請(qǐng)見義勇為表彰。目前，嫌疑人李華涉嫌非法侵入住宅罪的案件正在進(jìn)一步調(diào)查之中。
　　備受輿論關(guān)注的福州趙宇見義勇為一案，在歷經(jīng)一波三折后終有了公平正義的服眾結(jié)局。盡管人們對(duì)此頗有“遲來”之感，但趙宇在情急之下致李華重傷二級(jí)仍被認(rèn)定為“正當(dāng)防衛(wèi)”的現(xiàn)實(shí)判例，對(duì)日后的法治實(shí)踐和價(jià)值取向具有可資鏡鑒的示范性意義。
　　首先，澄清了對(duì)“正當(dāng)防衛(wèi)”的模糊認(rèn)知。在過往的司法實(shí)踐中，辦案人員往往僅以防衛(wèi)者的行為是否造成對(duì)方死亡或重傷的“嚴(yán)重”后果認(rèn)定“防衛(wèi)過當(dāng)”，這顯然是一種只重行為結(jié)果而忽視案件情勢(shì)和行為過程的偏頗認(rèn)知。檢察機(jī)關(guān)在重審“趙宇案”時(shí)，著重對(duì)其是否適用《刑法》第二十條第二款關(guān)于“正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任”規(guī)定予以認(rèn)真審查，并列舉出兩條“否定”理由。
　　一是透過李華強(qiáng)行踹門入宅、將鄒某摁在墻上擊打頭部等行為細(xì)節(jié)，證實(shí)了李華“正在對(duì)他人的人身進(jìn)行不法侵害”的犯罪情形，而趙宇制止李華毆打他人行為的正當(dāng)性與防衛(wèi)性也順理成章地成立；二是從趙宇制止李華正在實(shí)施不法侵害的防衛(wèi)過程和防衛(wèi)目的兩個(gè)層面，佐證了趙宇的行為并無(wú)“明顯超過必要限度”。比如，趙宇赤手空拳地“阻止”和“拉拽”動(dòng)作，情急之下踩了李華一腳，緣于倒地后的李華仍用言語(yǔ)威脅，讓鄒某處于再次遭李華毆打的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)等等。這顯然是注重了對(duì)趙宇制止不法侵害行為完整性與連續(xù)性的解讀，為“正當(dāng)防衛(wèi)”列出了清晰邊界，有助于進(jìn)一步規(guī)范和統(tǒng)一執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)。
　　其次，對(duì)震懾不法侵害和激勵(lì)見義勇為具有積極效應(yīng)。懲惡揚(yáng)善、見義勇為是植根于國(guó)人心中的正義期盼，但長(zhǎng)期以來由于受動(dòng)輒得咎的“防衛(wèi)過當(dāng)”的掣肘與羈絆，見義勇為者往往心存憂慮和行為受限，甚至?xí)锌赡苁艿搅餮至鳒I的誤解與傷害，而對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)的認(rèn)定苛刻，反過來也會(huì)不同程度地縱容不法者的有恃無(wú)恐或惡人先告狀。李華以“故意傷害”為由狀告見義勇為者趙宇就是典型例證。“趙宇案”被認(rèn)定為“正當(dāng)防衛(wèi)”，就是對(duì)見義勇為者最堅(jiān)實(shí)的力挺撐腰、最現(xiàn)實(shí)的減負(fù)解憂和最有效的權(quán)益保護(hù)，而對(duì)于那些希冀借他人的“防衛(wèi)過當(dāng)”反咬一口的不法者，也不失為促其丟掉幻想、中止犯罪的清醒劑與警示牌。
　　陽(yáng)光總在風(fēng)雨后，該案歷經(jīng)波折之后的柳暗花明，契合了民眾關(guān)切，體現(xiàn)了實(shí)事求是、有錯(cuò)必糾的司法擔(dān)當(dāng)，這不僅無(wú)損人們對(duì)法治的信仰，反而更有助于提升全社會(huì)對(duì)司法公正的公信力。