臺(tái)海網(wǎng)12月20日訊 據(jù)福州晚報(bào)報(bào)道，寧德霞浦男子陳某玲涉嫌購(gòu)進(jìn)2656噸假冒“晶華”牌食用鹽，向王某某、林某某等人銷(xiāo)售牟利。日前，鼓樓區(qū)檢察院以銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪對(duì)陳某玲提起公訴，此案為零口供案件。在庭審現(xiàn)場(chǎng)，陳某玲及其辯護(hù)人都稱(chēng)其無(wú)罪，控辯雙方展開(kāi)激烈辯論，法庭未當(dāng)庭判決。庭審后，觀(guān)摩了庭審的省檢察院與福州、莆田、三明等地檢察機(jī)關(guān)公訴部門(mén)的40多名公訴業(yè)務(wù)骨干開(kāi)展“百案評(píng)庭”活動(dòng)，對(duì)該案公訴部分進(jìn)行“挑刺”。

案件：

明知他人賣(mài)假冒食鹽

仍然買(mǎi)來(lái)再售牟利

鼓樓區(qū)檢察院指控：2015年3月起，陳某明（另案處理）以每噸255元的價(jià)格向山東楊某（另案處理）購(gòu)買(mǎi)工業(yè)鹽，并在楊某無(wú)生產(chǎn)、銷(xiāo)售“晶華”牌食用鹽資格的情況下，將印有“晶華”牌商標(biāo)包裝袋的樣品提供給楊某，要求楊某將工業(yè)鹽包裝成假冒“晶華”牌食用鹽后運(yùn)至福州馬尾港。

2015年4月起，陳某玲明知陳某明銷(xiāo)售假冒“晶華”牌食用鹽，仍以每噸520元的價(jià)格購(gòu)買(mǎi)假冒“晶華”牌食用鹽，然后私自向王某某、林某某等人銷(xiāo)售牟利。經(jīng)統(tǒng)計(jì)，陳某玲共從陳某明那里購(gòu)買(mǎi)假冒“晶華”牌食用鹽2656噸，費(fèi)用共計(jì)138萬(wàn)元。

當(dāng)年5月5日，福州鹽務(wù)局工作人員在福州至霞浦的公路上查扣集裝箱貨柜，里面的假冒“晶華”牌食用鹽是運(yùn)往陳某玲那里的。次日，該局人員在馬尾港務(wù)碼頭查扣陳某明從楊某處購(gòu)進(jìn)的75個(gè)假冒“晶華”牌食用鹽集裝箱貨柜。經(jīng)鑒定，這些食用鹽均是不合格產(chǎn)品。2015年11月27日，陳某玲向公安機(jī)關(guān)投案。

鼓樓區(qū)檢察院認(rèn)為，陳某玲的行為觸犯了《刑法》，應(yīng)當(dāng)以銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪追究刑事責(zé)任，因此對(duì)他提起公訴。記者在庭審現(xiàn)場(chǎng)獲悉，本案為零口供案件。

庭審：

檢方建議從重處罰

辯護(hù)方認(rèn)為無(wú)罪

在開(kāi)庭之前，公訴人建議法院召開(kāi)庭前會(huì)議，解決了案件管轄權(quán)等程序性問(wèn)題，并確定本次庭審爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。同時(shí)，公訴人與辯護(hù)人針對(duì)與案件事實(shí)相關(guān)的證據(jù)合法性、真實(shí)性達(dá)成一致意見(jiàn)。

在庭審舉證階段，公訴人采取多媒體出示了六組證據(jù)，以貨物（假冒“晶華”牌食品鹽）為主線(xiàn)，結(jié)合源頭、購(gòu)買(mǎi)與運(yùn)輸、儲(chǔ)存與銷(xiāo)售等各個(gè)流轉(zhuǎn)環(huán)節(jié)進(jìn)行舉證，以證實(shí)陳某玲購(gòu)買(mǎi)、銷(xiāo)售的鹽產(chǎn)品就是假冒“晶華”牌食用鹽。

“這一切都是我去世的兒子所為，雖然我知道他做了違法的事情，但是我沒(méi)有及時(shí)向司法機(jī)關(guān)舉報(bào)。”陳某玲在法庭上否認(rèn)曾經(jīng)從陳某明處購(gòu)買(mǎi)假冒偽劣食用鹽用于銷(xiāo)售，稱(chēng)其已去世的兒子應(yīng)對(duì)本案負(fù)責(zé)。

陳某玲的辯護(hù)人以事實(shí)不清、證據(jù)不足為由，作無(wú)罪辯護(hù)。在法庭辯論階段，公訴人與辯護(hù)人針對(duì)本案起訴中指控的犯罪行為是否為陳某玲所為以及本案的定性問(wèn)題等展開(kāi)激烈辯論。

銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪，法定七年以上有期徒刑，并處以罰金。公訴人認(rèn)為，陳某玲銷(xiāo)售工業(yè)鹽，冒充食用鹽，直接影響人們“舌尖上的安全”，行為惡劣，應(yīng)酌情從重處罰。公訴人建議對(duì)陳某玲在有期徒刑11年至13年的幅度內(nèi)處刑，并處罰金。

庭審最后階段，公訴人深入剖析此案的社會(huì)危害性，給參與旁聽(tīng)的人員上了一堂普法課。

當(dāng)日的庭審，控辯雙方已就案件的事實(shí)、證據(jù)、定性和量刑充分發(fā)表了意見(jiàn)，法庭將擇日作出判決。

評(píng)議：

40多名公訴骨干

現(xiàn)場(chǎng)“挑刺”

庭審過(guò)后，來(lái)自省檢察院以及福州、莆田、三明等地檢察機(jī)關(guān)公訴部門(mén)的40多名公訴業(yè)務(wù)骨干在鼓樓區(qū)開(kāi)展了“百案評(píng)庭”活動(dòng)。參與人員在肯定該案觀(guān)摩示范效果的同時(shí)，對(duì)公訴人在出庭中存在的不足之處提出了意見(jiàn)、建議。

據(jù)介紹，這是鼓樓區(qū)檢察院首批助理檢察員被任命為員額檢察官后首次開(kāi)展的庭審觀(guān)摩評(píng)議活動(dòng)。