臺(tái)海網(wǎng)11月16日訊 據(jù)福州日?qǐng)?bào)報(bào)道，花了十幾萬(wàn)元購(gòu)買車位，卻發(fā)現(xiàn)車位太窄，汽車根本沒(méi)法停進(jìn)去，這讓家住連江的姜先生很是郁悶。日前，因?yàn)橐恢睙o(wú)法解決車位問(wèn)題，姜先生將開(kāi)發(fā)商告上法庭，要求退換車位。
2014年，姜先生在連江某小區(qū)購(gòu)買了一套商品房，并以11.2萬(wàn)元購(gòu)買了一個(gè)靠近電梯口的地下停車位。交房后，姜先生發(fā)現(xiàn)車位太窄，寬只有2.25米，兩邊都是墻壁，車雖然能停進(jìn)去，卻無(wú)法打開(kāi)車門。姜先生與開(kāi)發(fā)商多次協(xié)調(diào)，開(kāi)發(fā)商稱車位是姜先生自己選擇的，不予解決。無(wú)奈之下，姜先生將開(kāi)發(fā)商告上法庭，要求判決與開(kāi)發(fā)商解除合同并返還車位款（含利息）。
法院開(kāi)庭后，開(kāi)發(fā)商表示，自己出售的所有車位均通過(guò)連江縣建設(shè)工程質(zhì)量監(jiān)督站驗(yàn)收，也符合《車庫(kù)建筑規(guī)范》中“車位寬度可以是2.2米~2.5米”的規(guī)定，故不同意退還車位款。但考慮到姜先生停車確有不便，可以為姜先生更換一個(gè)同價(jià)位的車位。
連江縣法院審理后認(rèn)為，姜先生與開(kāi)發(fā)商簽訂的合同雖未明確車位位置，但已滿足買賣合同的構(gòu)成要件，屬于合法有效的合同，故不能解除，但對(duì)開(kāi)發(fā)商為姜先生換車位的做法予以認(rèn)可。
