臺海網(wǎng)(微博)9月17日訊 據(jù)福州晚報報道，夫妻關系存續(xù)期間，一方為經(jīng)營飯店而借款，該筆借款是否屬于夫妻共同債務？日前，晉安區(qū)法院經(jīng)審理，判令另一方不必承擔共同還款責任。
2013年10月至2014年3月間，邵某以經(jīng)營資金緊張為由，向徐某某借款共4筆，合計110萬元。
2014年5月，邵某與妻子詹某協(xié)議離婚，離婚協(xié)議上寫明夫妻雙方無共同債權債務。各自名下的債權、債務歸各自享有和負擔。
后借款期滿，邵某拒絕歸還借款，徐某某遂于今年初將邵某、詹某一同訴至法庭，要求他們承擔連帶還款責任。
庭審中，詹某辯稱，其收到起訴狀后才知悉前夫借款之事。這些借款數(shù)額巨大，明顯超出正常的家庭日常生活開支，應認定為邵某個人債務。
晉安區(qū)法院經(jīng)審理認為，根據(jù)債的相對性原理，借款人應首先對債務負責，若債權人主張債務人的配偶共同承擔還款責任，則需要證明該債務被用于夫妻共同生活或是夫妻有借款的合意。本案中，原告無證據(jù)證明借款系被告夫妻雙方的合意而借。且自2013年10月至2014年3月，短短5個月時間借款110萬元，明顯超出了家庭日常生活所需。因此，原告主張該債務為兩被告的夫妻共同債務，依據(jù)不足，借款應由邵某一人償還，詹某不承擔還款責任。
