辯護(hù)律師：“翻譯費(fèi)”曾入單位賬戶(hù) 是公是私糾結(jié)多年
在職局長(zhǎng)業(yè)務(wù)時(shí)間搞翻譯“創(chuàng)收”，其翻譯費(fèi)的定性不同，直接決定黃政耀的命運(yùn)。讓他未曾料到的，法院、檢察院弄了12年才弄清楚。
就這一問(wèn)題，昨日，海都記者先后聯(lián)系了福清市檢察院和市法院的負(fù)責(zé)人，未得到任何答復(fù)。
福建君立律師事務(wù)所李偉民律師從2002年開(kāi)始當(dāng)辯護(hù)律師，10多年一直跟著這個(gè)案子。他認(rèn)為，黃政耀一案，之所以會(huì)搞10多年才有定論，在他看來(lái)，不是檢、法等部門(mén)辦案人員法律水平問(wèn)題，也不是此案的法律適用、證據(jù)等復(fù)雜疑難程度問(wèn)題，而是當(dāng)時(shí)大家對(duì)公民個(gè)人收入、財(cái)產(chǎn)的認(rèn)識(shí)問(wèn)題出現(xiàn)了偏差，以及當(dāng)時(shí)的時(shí)代背景等原因。
李偉民說(shuō)，在辦理此案中，他跟辦案人員有過(guò)多次溝通，發(fā)現(xiàn)辦案人員在對(duì)待“在職公職人員業(yè)務(wù)時(shí)間搞‘兼職’”問(wèn)題上，是有分歧的。不過(guò)，檢、法部門(mén)比較多的人認(rèn)為，一個(gè)司法局局長(zhǎng)翻譯文件，收了錢(qián)又讓單位的同事入單位的賬，再將錢(qián)取出來(lái)，問(wèn)題比較大。錢(qián)進(jìn)了單位戶(hù)頭，那就是公款。黃政耀又從單位里頭拿錢(qián)出來(lái)，就是貪污。這個(gè)認(rèn)識(shí)上的誤區(qū)，其實(shí)檢、法很多人也許至今都未弄明白。
昨日，福清市相關(guān)部門(mén)一名不愿透露姓名的知情人士告訴記者，當(dāng)?shù)胤?、檢系統(tǒng)的人員中一些人是這么認(rèn)為的：“黃政耀如果收翻譯費(fèi)，直接向申請(qǐng)人收，這沒(méi)問(wèn)題?？伤寙挝皇者@筆錢(qián)，單位收了就是公款，他再?gòu)膯挝粦?hù)頭領(lǐng)取，不是貪污是什么?”此外，辦案人員發(fā)現(xiàn)黃政耀取這筆翻譯費(fèi)，是用發(fā)票來(lái)報(bào)銷(xiāo)領(lǐng)取，形式上更像貪污公款。
不過(guò)，這個(gè)問(wèn)題，可以從內(nèi)部管理、紀(jì)律等方面進(jìn)行處理;黃的行為，并未有足夠的社會(huì)危害性，以至于要刑法來(lái)打擊。
