因彩禮問題引發(fā)的民事案件和刑事案件屢見不鮮，有的甚至索取高額彩禮，不僅違背婚姻的初衷，不利于弘揚社會文明新風尚，而且給男方造成沉重的經(jīng)濟負擔。為了進一步規(guī)范涉彩禮案件的審理，近日《最高人民法院關于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》（以下簡稱《規(guī)定》）出臺，并將于2月1日起施行?！兑?guī)定》有什么變化和亮點？記者結合相關案例，采訪了北京市煒衡（泉州）律師事務所高級合伙人、婚姻家事委員會主任劉亞芳律師，為讀者一一解讀。
亮點一 明確涉彩禮糾紛的訴訟主體
在黃某1、黃某2、黃某3與林某1、林某2婚約財產(chǎn)糾紛一案中，黃某2是黃某1的父親、黃某3是黃某1的母親，林某2是林某1的父親。
起訴中，林某1和林某2是原告，黃某1、黃某2和黃某3是被告。此前，林某1和黃某1按照農(nóng)村風俗舉行婚禮，并同居生活了一段時間，但雙方一直未能辦理結婚登記，后雙方發(fā)生矛盾。為此林某父子將黃某及其父母起訴到法院，要求他們退還10多萬元的彩禮。黃某一方則認為，一直未能辦理結婚登記的原因在于林某一方。經(jīng)審理，法院判決黃某及其父母退還部分彩禮給林某一方。
律師：《規(guī)定》明確了涉彩禮糾紛的訴訟主體?；榧s財產(chǎn)糾紛中，婚約一方及其實際給付彩禮的父母可以作為共同原告；婚約另一方及其實際接收彩禮的父母可以作為共同被告。離婚糾紛中，一方提出返還彩禮訴訟請求的，當事人仍為夫妻雙方。在林某父子起訴黃某及其父母這起案件中，林父和黃父黃母都參與了訴訟。
最高人民法院提到，彩禮返還糾紛中，程序上存在的主要爭議問題是婚約雙方的父母能否作為訴訟當事人。在中國的傳統(tǒng)習俗中，兒女的婚姻一般由父母操辦，接、送彩禮也大都有雙方父母的參與。《規(guī)定》充分考慮上述習俗，區(qū)分兩種情況：一是婚約財產(chǎn)糾紛。此類案件原則上以婚約雙方當事人作為訴訟主體，但考慮到實際情況，彩禮的給付方和接收方并非限于婚約當事人，雙方父母也可能參與其中，為尊重習俗，同時也有利于查明彩禮數(shù)額、彩禮實際使用情況等案件事實，確定責任承擔主體，《規(guī)定》明確，婚約財產(chǎn)糾紛中，婚約一方及其實際給付彩禮的父母可以作為共同原告；婚約另一方及其實際接收彩禮的父母可以作為共同被告；二是離婚糾紛?？紤]到離婚糾紛的訴訟標的主要是解除婚姻關系，不宜將婚姻之外的其他人作為當事人，因此《規(guī)定》明確，在離婚糾紛中一方提出返還彩禮訴訟請求的，當事人仍為夫妻雙方。
亮點二 明確彩禮與戀愛期間一般贈與的區(qū)別
王某和女友肖某在談戀愛三年期間，逢兩人相識的紀念日、七夕節(jié)、春節(jié)等節(jié)日時，會給女友肖某發(fā)個520元、1314元等數(shù)額不等的紅包，以示愛意。幾年后，兩人同居后分開，王某起訴肖某，要求肖某退還其給的這些紅包，但未得到法院的支持。
律師：彩禮與戀愛期間的一般贈與相比，雖然當事人的目的和動機相似，但是彩禮的給付一般是基于當?shù)仫L俗習慣，直接目的是締結婚姻關系，有其相對特定的外延范圍。為此，《規(guī)定》明確，在認定某一項給付是否屬于彩禮時，可以根據(jù)一方給付財物的目的，綜合考慮雙方當?shù)亓曀?、給付的時間和方式、財物價值、給付人及收受人等事實認定。比如，可以考察給付的時間是否在雙方談婚論嫁階段、是否有雙方父母或介紹人商談，財物價值大小等事實?！兑?guī)定》同時以反向排除的方式明確了幾類不屬于彩禮的財物，包括：一方在節(jié)日或者生日等有特殊紀念意義時點給付的價值不大的禮物、禮金，一方為表達或者增進感情的日常消費性支出等。此類財物或支出，金額較小，主要是為了增進感情的需要，在婚約解除或離婚時，可以不予返還。這起案件中，王某在戀愛期間給肖某有特殊含義的紅包，可視為一般贈與，其要求肖某退還，法院不予支持是對的。
亮點三 禁止借婚姻索取財物
讀者張某咨詢，幾年前，在媒人的介紹下，與鄭某相識，經(jīng)過一段時間的相處，雙方確認了男女朋友的關系。此后，鄭某以家里親人生病、要裝修房子、經(jīng)營公司需要，前后找張某要了10多萬元。但一提到結婚的事情，鄭某就支支吾吾，后來甚至不理張某。張某覺得，鄭某是借婚姻索取財物，想起訴鄭某，要回這些錢，是否有依據(jù)。
律師：《規(guī)定》重申禁止借婚姻索取財物。《民法典》第1042條規(guī)定，禁止借婚姻索取財物。借婚姻索取財物違反了婚姻自由原則，應當堅決予以打擊。《規(guī)定》明確，以彩禮為名借婚姻索取財物，另一方要求返還的，人民法院應予支持。若張某反映屬實的話，那么鄭某存在借婚姻索取財物的行為，只要證據(jù)充分，張某是可以起訴鄭某要求返還其借給鄭某的錢財。 (融媒體記者 黃墩良)
來源：泉州晚報
