臺海網1月14日訊 據泉州網報道   小敏（化名）和小芳（化名）原本是好姐妹。2019年12月，小敏找小芳騎摩托車載她去購物，途中發(fā)生交通事故致使小敏受傷。小敏起訴到法院索賠3.2萬元，法官認定小芳的行為屬“好意同乘”，但因小芳交通違法導致事故發(fā)生，最終被判賠8900多元。

案件

騎車載姐妹去購物 交通違法發(fā)生事故

2019年12月3日，小敏向朋友借了一輛摩托車想去購物，因她不會騎車，就找小芳幫忙。當晚8點多，小芳騎摩托車載著小敏，行駛到石獅市區(qū)某路口時，小芳違反交通信號燈規(guī)則，與陳某駕駛的電動車發(fā)生碰撞，造成小敏受傷以及車輛受損。

2019年12月16日，石獅市交警大隊作出事故認定，本次事故小芳負主要責任，陳某負次要責任，小敏無責任。

事發(fā)后小敏到石獅市醫(yī)院治療，被診斷為“左跟骨前緣撕脫性骨折伴踝關節(jié)關節(jié)腔積液”，除了左小腿外固定處理治療外，還要定期復查拍片，患肢禁負重至受傷后3個月等。小敏支付了相關醫(yī)療費用3300元左右，其中小芳墊付了1400多元。

事后，小敏與陳某達成調解協(xié)議，但與小芳在賠償方面發(fā)生糾紛。

去年5月14日，小敏一紙訴狀將小芳告上法庭，請求法院判決小芳賠償她醫(yī)療費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費等共計3.2萬多元。

判決

該行為屬“好意同乘” 可以酌情減輕責任

庭審期間小芳辯稱，她與小敏是很好的姐妹，事故當天純粹是幫忙載小敏購物。事故發(fā)生后，交警處理已經達成調解協(xié)議，僅要求她負擔陳某的醫(yī)療費及車輛維修費，小敏的醫(yī)療費及車輛維修費應由陳某負責。同時，小敏訴求的金額過高不合理等。

石獅法院經審查認為，小敏和小芳屬相互扶助的好意施惠行為即情誼行為，系無償?shù)?ldquo;好意同乘”，屬于善良風俗的傳統(tǒng)延續(xù)。“好意同乘”的雙方雖然未必有設立民事法律關系的意思表示，但在搭乘過程中發(fā)生交通事故則構成侵權行為，進而引起侵權之責。

本案中，小敏乘坐小芳駕駛的摩托車，乘坐行為具有無償性、合意性，符合“好意同乘”的法律特征。小芳作為駕駛人，應遵守道路交通通行規(guī)則，具有控制風險的義務，具有使同乘人處于其可控環(huán)境的善良管理人的安全注意義務。根據《道路交通安全法》相關規(guī)定，小芳違反法定的安全注意義務，應當承擔相應的法律責任，酌情減輕她20%的責任。

法院認為，小芳違反法定的安全注意義務，造成同乘人人身損害以及財產損失，應當承擔相應的法律責任。據此法院判處小芳賠償小敏各項損失8900多元。

★好意同乘

據承辦法官介紹，“好意同乘”是指駕駛人基于好意，無償?shù)匮埢蛟试S他人搭乘自己車輛的非營運行為。在《民法典》實施以前，并無“好意同乘”的明確法律規(guī)定，本案中，小芳作為好意人，雖承擔過錯責任，但并不否定其善良動機，就其行為本身而言，具有積極的社會價值；好意同乘致害，雖轉變?yōu)榍謾嘈袨?，但并不排斥內含善良風俗的道德屬性，減輕賠償更符合公序良俗，符合當前社會倫理價值觀念，也符合公平原則。綜上，石獅法院在判決中酌定減輕小芳20%的責任。《民法典》第1217條規(guī)定明確了“好意同乘”的法律規(guī)則，為好意駕駛人適當減輕責任，石獅法院的上述裁判也符合《民法典》關于“好意同乘”的立法精神。（記者 許小程 通訊員 黃招榮）