臺(tái)海網(wǎng)9月19日訊 據(jù)海峽都市報(bào)報(bào)道，女子小梅患有精神分裂癥，被丈夫小金帶到民政局辦理離婚，由于小金未陳述小梅的病情，該民政局在不知情的情況下同意二人離婚。這之后，小梅的父親將民政局告上法庭。鯉城區(qū)人民法院作出判決，依法撤銷(xiāo)民政局的離婚登記，被告和第三人均不服提起上訴，日前，二審法院泉州中院判決維持原判。

女方家人：男方隱瞞病情，致女兒“被離婚”

2012年12月，小梅與小金登記結(jié)婚，婚后生育一個(gè)孩子，但沒(méi)過(guò)多久，小梅就因受到精神刺激精神錯(cuò)亂，并患上精神分裂癥，住院治療一個(gè)多月。

原告小梅的法定代理人，其父老王訴稱(chēng)，出院后小金顧慮到妻子小梅需要治療和靠別人照顧，便將她送到娘家。小梅到婆家看望小孩，但婆家不肯讓她親近孩子，導(dǎo)致小梅精神受挫，病情加重。此后，小梅多次到醫(yī)院治療，并長(zhǎng)期服藥。去年2月22日，小金帶小梅到某民政局辦理離婚手續(xù)，由于小金未如實(shí)陳述小梅的病情，導(dǎo)致民政局于當(dāng)日頒發(fā)了離婚證。

老王認(rèn)為，小梅在辦理離婚登記時(shí)，屬于精神分裂癥治療期間，缺乏自知力和判斷能力，屬于無(wú)民事行為能力人。

民政局：不存在過(guò)錯(cuò)，請(qǐng)求駁回原告請(qǐng)求

對(duì)于老王的起訴，作為被告的某民政局稱(chēng)，其為小梅與小金辦理離婚登記手續(xù)齊全、程序合法，其在履行職責(zé)過(guò)程中并不存在過(guò)錯(cuò)。

被告稱(chēng)，法律沒(méi)有規(guī)定辦理離婚登記需要提供具有完全民事行為能力的證明，故被告已盡到了審查義務(wù)，且小梅無(wú)有效證據(jù)證明其在提出離婚登記申請(qǐng)及簽領(lǐng)離婚證過(guò)程中處于精神病發(fā)病期間，屬限制或無(wú)民事行為能力人。

在庭審中被告還指出，小梅被宣告為限制民事行為能力人的時(shí)間為2016年7月8日，辦理精神殘疾證的時(shí)間為2016年3月28日，時(shí)間均在原告辦理離婚登記之后。

在庭審中，作為第三人的小金述稱(chēng)，并不知道小梅患有精神疾病，小梅患有精神疾病的相關(guān)證明是在離婚登記之后提供的，因此并不存在隱瞞原告病情的行為。

法院：民政局雖無(wú)過(guò)錯(cuò)，但應(yīng)撤銷(xiāo)離婚登記

庭審中，小梅提供了某療養(yǎng)院的診斷證明書(shū)，證明2016年2月25日她經(jīng)診斷患有精神分裂癥，門(mén)診病歷則證明她曾于2015年12月、2016年初多次就醫(yī)治療，被診斷為精神分裂癥。

鯉城法院一審認(rèn)為，民政局于2016年2月22日作出離婚證時(shí)，小梅即患有精神分裂癥，其民事行為能力有待確認(rèn)。2016年3月18日，小梅的母親請(qǐng)求法院宣告小梅為限制民事行為能力人一案，法院于當(dāng)年7月8日判決宣告小梅為限制民事行為能力人。但由于被告詢(xún)問(wèn)申請(qǐng)人小梅和小金是否具有完全民事行為能力人時(shí)，申請(qǐng)人回答“是”，民政局詢(xún)問(wèn)申請(qǐng)人是否還有其他隱瞞影響自己行為能力的疾病時(shí)，申請(qǐng)人回答“無(wú)”，因此民政局對(duì)小梅和小金離婚登記的審查并無(wú)過(guò)錯(cuò)。法院認(rèn)為，由于小梅并不具備簽訂離婚協(xié)議書(shū)、申請(qǐng)離婚登記的民事行為能力，民政局作出準(zhǔn)予雙方離婚的離婚登記應(yīng)予撤銷(xiāo)。二審法院查明事實(shí)與原審法院查明事實(shí)相同，認(rèn)為原審法院判決撤銷(xiāo)上訴人的離婚登記正確，應(yīng)予維持。