25日，2023年福建法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護十大案例對外發(fā)布。發(fā)布會上介紹，入選案件類型多樣、涵蓋領(lǐng)域廣泛。入選案例涵蓋著作權(quán)、專利權(quán)、商標權(quán)、不正當(dāng)競爭糾紛、技術(shù)委托開發(fā)合同、商業(yè)秘密、植物新品種等類型，涉及數(shù)據(jù)、汽車、生物技術(shù)、光電科技、新材料、計算機軟件、傳統(tǒng)文化等我省前沿重點產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，其中，上海行某公司與廈門固某公司不正當(dāng)競爭糾紛案被最高人民法院評為2023年度中國法院50件典型知識產(chǎn)權(quán)案例。此外，本次還入選了一件刑事案例，該案被評為公安部《加強知識產(chǎn)權(quán)刑事保護支持全面創(chuàng)新十起典型案例》。
立足審判職能、服務(wù)發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力。新質(zhì)生產(chǎn)力以數(shù)據(jù)為關(guān)鍵生產(chǎn)要素，以科技創(chuàng)新為核心驅(qū)動力。固某公司不正當(dāng)競爭糾紛案判決體現(xiàn)了數(shù)據(jù)領(lǐng)域的利益平衡，對激活數(shù)據(jù)要素價值具有積極意義。東某汽車公司技術(shù)委托開發(fā)合同糾紛案、網(wǎng)某公司商業(yè)秘密糾紛案等判決，有力保護了創(chuàng)新主體合法權(quán)益，彰顯我省法院貫徹落實“保護知識產(chǎn)權(quán)就是保護創(chuàng)新”重要理念的實質(zhì)效果。
護航特色產(chǎn)業(yè)、保護傳統(tǒng)文化。非遺傳承人邱某某建盞作品著作權(quán)侵權(quán)一案的判決，充分保護了傳統(tǒng)手工技藝人進行創(chuàng)新的智力成果，為我省建盞行業(yè)發(fā)展提供強有力的司法保障。“福粿”商標侵權(quán)糾紛案判決，明晰了涉非遺知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)利邊界以及注冊商標權(quán)利限制的適用條件，有利于地方特色傳統(tǒng)小吃的推廣及非遺技藝的傳承和保護。
規(guī)范競爭秩序、優(yōu)化營商環(huán)境。本次發(fā)布的案例中，法院對商標侵權(quán)中商品類別的判斷、惡意搶注商標不正當(dāng)競爭的構(gòu)成等問題作出認定，緊扣當(dāng)前市場競爭中的熱點難點問題，回應(yīng)市場主體的關(guān)切，促進企業(yè)規(guī)范經(jīng)營。同時體現(xiàn)了福建法院在共同營造維護誠信經(jīng)營的法治化營商環(huán)境等方面作出的積極努力。
省法院民三庭庭長陳國雄介紹，這十件典型案例的發(fā)布，不僅展示了福建法院保護知識產(chǎn)權(quán)的最新成果，更體現(xiàn)出福建法院保護創(chuàng)新、能動司法的理念，客觀上起到類案指引、裁判尺度統(tǒng)一的作用。
這十大典型案例分別是：
一、從互聯(lián)網(wǎng)信息數(shù)據(jù)的社會公共利益屬性以及爬蟲技術(shù)是否對平臺提供服務(wù)造成實質(zhì)性妨礙判斷軟件下載行為是否構(gòu)成不正當(dāng)競爭——行某信息科技（上海）有限公司與廈門固某科技有限公司不正當(dāng)競爭糾紛案
二、技術(shù)委托開發(fā)合同解除后，應(yīng)綜合考慮合同自身固有的商業(yè)風(fēng)險、違約方過錯程度、合同的違約條款及雙方對未來市場的合理預(yù)期，合理確定違約方的責(zé)任——東某（福建）汽車工業(yè)有限公司與寧波雙某汽車部件投資有限公司技術(shù)委托開發(fā)合同糾紛
三、類似商品的判定應(yīng)尊重市場實際并具有彈性度——光某乳業(yè)股份有限公司訴廈門特斯梅某生物科技有限公司等侵害商標權(quán)糾紛案
四、惡意搶注他人在先使用且有一定影響的商標、剽竊他人作品進行著作權(quán)登記并提交海關(guān)備案的行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭——干某干燥劑（深圳）有限公司訴福建華某化工有限公司、福建省好某點日用品有限公司、福建泰某克包裝有限公司、廈門霉某清新材料有限公司、陳某、何某、黃某不正當(dāng)競爭糾紛
五、計算機軟件源程序代碼并不因軟件著作權(quán)登記和軟件產(chǎn)品的發(fā)行而喪失秘密性,對于仍然處于保密狀態(tài)的軟件源程序代碼，應(yīng)認定構(gòu)成商業(yè)秘密予以保護——網(wǎng)某公司與深圳云某公司、廈門云某公司等侵害計算機軟件著作權(quán)、侵害商業(yè)秘密糾紛案
六、將非遺技藝的傳統(tǒng)小吃名稱注冊為商標，權(quán)利人無權(quán)禁止他人正當(dāng)使用——泉州某電子商務(wù)公司與泉州泉港某小吃店侵害商標權(quán)糾紛案
七、專利侵權(quán)糾紛中拒不提供技術(shù)資料證明侵權(quán)產(chǎn)品技術(shù)方案的應(yīng)承擔(dān)不利后果——原告杭州某光電科技公司與福州某科技公司、福州某光電公司侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案
八、傳統(tǒng)手工技藝品因技藝創(chuàng)新而具有獨創(chuàng)性的表達，且具備美術(shù)作品的審美意義及藝術(shù)創(chuàng)作高度，可以作為美術(shù)作品予以著作權(quán)保護——邱某某訴李某某著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛案
九、對侵權(quán)人在植物新品種授權(quán)前后的持續(xù)性侵權(quán)行為可合并審理并分別確定相應(yīng)責(zé)任——四川陶某柑桔新品種研究有限公司與平和縣引某農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司植物新品種臨時保護期使用費糾紛和侵害植物新品種權(quán)糾紛案
十、對涉案金額高、生產(chǎn)假冒注冊商標標識數(shù)量大的案件，堅持全鏈條打擊，引入涉案企業(yè)合規(guī)機制，從個案打擊提升到行業(yè)治理——江某假冒注冊商標案
（東南網(wǎng) 記者 林先昌）
