近日,臺(tái)江法院一審審結(jié)一起小區(qū)內(nèi)騎行碰撞清潔車(chē)的侵權(quán)責(zé)任糾紛案件,明確物業(yè)公司在小區(qū)公共區(qū)域管理中的安全保障義務(wù)邊界,引發(fā)社會(huì)對(duì)物業(yè)責(zé)任與居民安全的關(guān)注。
2023年10月,學(xué)生小陳在小區(qū)內(nèi)騎自行車(chē)時(shí),與正在作業(yè)的清潔三輪車(chē)發(fā)生碰撞并摔倒,經(jīng)鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘。小陳起訴小區(qū)物業(yè)公司及清潔作業(yè)員張某,索賠醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金等共計(jì)18.8萬(wàn)余元。
庭審中,小陳一方指出,小區(qū)主干道超半數(shù)被劃為停車(chē)位,導(dǎo)致通行視線受阻,物業(yè)規(guī)劃不合理是事故主因。物業(yè)公司則辯稱(chēng)事故發(fā)生地右側(cè)本為停車(chē)位,系小陳主動(dòng)碰撞清潔車(chē),物業(yè)公司無(wú)過(guò)錯(cuò)。
臺(tái)江法院審理查明,事發(fā)時(shí)清潔三輪車(chē)未靠右行駛,未留出必要通行空間,且事故路段兩側(cè)車(chē)輛占用過(guò)多道路,反映出物業(yè)公司存在管理不善的問(wèn)題。依據(jù)《民法典》相關(guān)規(guī)定,清潔作業(yè)員張某系執(zhí)行工作任務(wù),其侵權(quán)責(zé)任由物業(yè)公司承擔(dān)。但小陳騎行速度較快,主動(dòng)撞上清潔車(chē),自身應(yīng)負(fù)主要責(zé)任。最終,法院判決物業(yè)公司承擔(dān)35%賠償責(zé)任,需向小陳賠付6萬(wàn)余元。(記者 葉智勤 通訊員 黃麗珠)
來(lái)源:福州晚報(bào)
