現(xiàn)實生活中，錯誤轉(zhuǎn)賬時有發(fā)生。日前，漳州某公司向泉州南安市人民法院提出請求，表示該公司的會計誤匯一筆款項至某被凍結(jié)賬戶，請求法院解除該筆款項的凍結(jié)措施，退還給公司。法院審理后，以該公司未能提供充分證據(jù)證明欠款應歸其所有為由駁回該公司的請求，法官建議該公司提供相關證據(jù)另案起訴。

案情 5萬元轉(zhuǎn)入被執(zhí)行人賬戶

近日，漳州市A公司向南安市人民法院提出執(zhí)行異議。A公司稱，公司會計人員因操作失誤，誤將5萬元匯入南安市一被執(zhí)行人的涉案賬戶。這筆款項原是與另一公司的正常交易貨款，并非被執(zhí)行人所有的款項，該款項應歸A公司所有，請求南安市人民法院立即解除對被執(zhí)行人公司涉案賬戶內(nèi)5萬元的凍結(jié)強制措施，確認該筆款項歸A公司所有并交付給A公司。

上述被執(zhí)行人公司認可該事實，但因其賬戶已于2023年9月被法院凍結(jié)，所以無法直接退回款項。

審理 公司未能提供充分證據(jù)

南安市人民法院審理認為，法院依法凍結(jié)上述被執(zhí)行人某公司的銀行存款賬戶符合法律規(guī)定；A公司作為案外人，以款項誤匯為由請求法院將款項返還，實質(zhì)是以基于對資金的所有權(quán)為依據(jù)請求法院排除對該部分資金的執(zhí)行，屬于案外人異議審查的范疇。A公司主張誤匯的5萬元應歸其所有，但未能提供充分的證據(jù)，并不足以阻卻法院的執(zhí)行，其訴求應通過另案訴訟進行確認。

依照相關法律，法院駁回案外人A公司的異議請求。A公司服判息訴，未就上述執(zhí)行裁定提起訴訟。

法官說法

可提供相關證據(jù)另案起訴

根據(jù)《最高人民法院關于人民法院辦理執(zhí)行異議和復議案件若干問題的規(guī)定》的相關司法解釋，貨幣作為一種特殊的種類物，具有高度可替代性，一般情況下適用“占有即所有”的規(guī)則認定其權(quán)屬，故匯款、轉(zhuǎn)賬在到達被執(zhí)行人賬戶時即發(fā)生權(quán)屬轉(zhuǎn)移。

本案中，案外人A公司因操作失誤將款項匯入被執(zhí)行人的銀行賬戶，即已發(fā)生了該轉(zhuǎn)賬款項的權(quán)屬轉(zhuǎn)移。該銀行賬戶早已被法院凍結(jié)，在A公司無法提供充足證據(jù)的情況下，該轉(zhuǎn)賬的款項無法被排除強制執(zhí)行。同時，A公司將款項誤轉(zhuǎn)賬至被執(zhí)行人賬戶的行為，且被執(zhí)行人認可該事實，實際上在A公司與被執(zhí)行人之間構(gòu)成了典型的不當?shù)美畟淇梢曰诓划數(shù)美埱蟊粓?zhí)行人返還相應款項。

如果案外人確有證據(jù)表明是失誤匯款的，則可以通過另案起訴的方式維護權(quán)益。即可以提供操作頁面、名稱、匯款碼相似等易于產(chǎn)生錯誤的證據(jù)，及時向銀行申請退匯、向收款人主張返還、向公安機關報警等救濟行為的證據(jù)，以及其與正確支付對象之間存在交易、進行結(jié)算、確認支付金額和方式等方面的證據(jù)。申請執(zhí)行人有反駁案外人提出的誤匯事實的證據(jù)，也可以提供，或者申請法院調(diào)取案外人與被執(zhí)行人之間財務往來等資料，以查明案外人與被執(zhí)行人是否存在業(yè)務往來、業(yè)務往來的時間等證據(jù)材料。經(jīng)審核證據(jù)認定案外人向被執(zhí)行人誤匯款項具備高度可能性的，認定誤匯事實存在，而誤匯事實真?zhèn)尾幻鞯?，認定誤匯事實不存在。（融媒體記者 陳玲紅 通訊員 王琳 黃艷萍）

 來源：東南早報