近日，在福州市鼓樓區(qū)人民法院審理的一起合同糾紛案件中，被告涉嫌在訴訟中變造證據(jù)，審理過程中，法官抽絲剝繭判明真?zhèn)危€原事實真相，嚴懲了被告在訴訟中變造證據(jù)的行為。
經法院查明，張先生與何女士原系投資合作關系，后雙方協(xié)商一致于2020年5月簽訂還款協(xié)議，何女士同意張先生撤資，投資款150萬元分三筆于2020年12月底前還給張先生，并約定投資利潤待后期結算。后張先生病故，張先生的妻子發(fā)現(xiàn)，上述還款協(xié)議簽訂后，何女士僅向張先生退還68萬元。且因何女士未按期還款，張先生還在微信中要求何女士支付利息。何女士僅向張先生支付了5個月的利息。張先生的妻子江女士遂向法院起訴，要求何女士返還剩余款項82萬元并支付利息。
訴訟過程中，何女士突然提交了一份補充協(xié)議，聲稱雙方已就剩余款項達成新的還款方案。然而，江女士表示質疑，認為補充協(xié)議存在偽造嫌疑，并申請筆跡鑒定。
鼓樓法院經辦法官在細致審查雙方證據(jù)后，發(fā)現(xiàn)補充協(xié)議存在多處疑點。通過邏輯推理和證據(jù)比對，法官揭露了何女士為逃避債務而變造證據(jù)的事實。最終，法院判決何女士退還江女士82萬元投資款并支付利息。何女士不服并提起上訴，福州中院依法駁回其上訴，維持原判。同時，對于何女士涉嫌變造證據(jù)的行為，法官依法將線索移送公安機關查處。（記者 林春長 通訊員 林倩）
來源：福州晚報
