臺海網6月22日訊 （海峽導報記者 李貴榮 通訊員 李慶炫 張鏑榮）為達到快速致富的目的，竟將山場高價“出租”他人非法采礦獲利。那么“出租”行為是否構成犯罪？日前，龍巖市檢察院成功抗訴一起非法采礦案件，將兩次被判無罪的蘇某達繩之以法。
2013年2月，蘇某達經蘇某章介紹認識朱某，朱某邀他用自家的山場入股一起開采稀土。曾在鄉(xiāng)規(guī)劃和國土聯(lián)合執(zhí)法大隊工作的蘇某達，知道無證開采稀土是違法的，沒有同意以山場入股，但禁不住利益的誘惑，還是以15萬元的租金將不到5畝的山場高價“出租”給朱某開采稀土，而山場出租正常年租金僅為6-15元/畝。
朱某等人租下山場后，為節(jié)約成本，未取得采礦許可證，便直接在山體挖洞插管，灌入化學藥水，最后用酸溶液稀釋分離出稀土，共毀壞林地4.85畝，造成礦產資源破壞價值118萬元，蘇某達也先后收取了租金12萬元。
經群眾舉報，蘇某達被抓。經審查，永定區(qū)檢察院以非法采礦罪對蘇某達依法提起公訴。但法院對“出租”山場供他人非法采礦的行為是否構成犯罪存在不同意見，先后兩次對蘇某達作出了無罪判決。
經過龍巖市檢察院第二次抗訴，日前，龍巖市中級人民法院采納了檢察機關的意見，認定蘇某達為非法采礦罪的共犯，改判有期徒刑二年，處罰金人民幣5萬元，并追繳違法所得12萬元。
說法
“出租”行為構成共同犯罪
龍巖市檢察院認為，蘇某達事前已經知道朱某租賃山場開采稀土是違法行為，他以遠高于正常租金上千倍的15萬元，將自己的山場“出租”，在主觀上具有共同的犯罪故意。
蘇某達雖然沒有直接參與非法開采稀土，但是稀土蘊藏在他的林地，他要是不“出租”林地，朱某便無法開采稀土?？陀^上，他的“出租”行為為非法采礦犯罪的實現(xiàn)提供了必不可少的條件和幫助，因此，蘇某達構成了非法采礦的共同犯罪。
