回應(yīng)：審核工作疏忽，不少考生條件不符
昨日，上杭教育局給出的答復(fù)是，這些考生的條件不符，教育局的工作人員審核工作存在疏忽。
上杭縣教育局人事股張股長(zhǎng)稱，政策中明文規(guī)定，報(bào)考者的條件需滿足近5年年度考核均為合格，且在農(nóng)村工作滿3年?？忌鷪?bào)考先通過(guò)網(wǎng)上報(bào)名，但需進(jìn)行兩次審核校驗(yàn)，“第一次為網(wǎng)上審核，第二次為現(xiàn)場(chǎng)審核驗(yàn)證”，最終的資格條件以第二次審核為準(zhǔn)。
張股長(zhǎng)說(shuō)，此次考試中會(huì)出現(xiàn)這個(gè)問(wèn)題，是因?yàn)楹芏嗫忌鷽](méi)有準(zhǔn)確理解文件要求，加上初審過(guò)程中出現(xiàn)疏忽，不存在教育局答復(fù)農(nóng)村工作滿3年就可以報(bào)考的情況。
他說(shuō)，按照文件要求，“首先要能提供最近5年的年度考核”，再次還要滿足“3年農(nóng)村工作”（從入編時(shí)算起）?！?00多名報(bào)考者，很多報(bào)考者條件不符也報(bào)名了?！睆埞砷L(zhǎng)說(shuō)，由于網(wǎng)上初審時(shí)，只能看到“3年農(nóng)村工作”，而工作量大，審核工作中疏忽了。
根據(jù)文件的要求，37名成績(jī)靠前者中，其中32名滿足3年農(nóng)村工作（還需二次確認(rèn)），卻沒(méi)有5年的工作經(jīng)歷（以人事檔案為準(zhǔn)）。同時(shí)，所在學(xué)校同學(xué)科名額未遴選完而被確定待遴選人員。根據(jù)文件中“同校同學(xué)科名額限制”的原則，5名考生因其所在學(xué)校同學(xué)科名額已被遴選完，不能作為遴選人員。他說(shuō)，此次考試都是嚴(yán)格按照文件精神執(zhí)行，不存在“暗箱操作”問(wèn)題。
