湖南保監(jiān)局行政處罰決定書(湘保監(jiān)罰〔2017〕41號)
行政處罰決定書顯示，經(jīng)查，人保財險臨湘支公司2016年在2000018**號等34筆財務(wù)憑證中通過“業(yè)務(wù)及管理費-車輛使用費”科目報銷費用77420元；在2000039**號財務(wù)憑證中通過“業(yè)務(wù)及管理費-宣傳活動費”報銷費用18050元，上述35筆費用共計報銷95470元，實際用于車險業(yè)務(wù)拓展費用支出?！?/p>
湖南保監(jiān)局認為，人保財險臨湘支公司的上述行為違反了《保險法》（2015修正）第八十六條的規(guī)定，周孟龍作為時任人保財險臨湘支公司經(jīng)理助理，對上述行為負有直接責(zé)任，依據(jù)《保險法》（2015修正）第一百七十一條的規(guī)定，擬對其給予警告，并處罰款2萬元。
湖南保監(jiān)局行政處罰決定書(湘保監(jiān)罰〔2017〕42號)
行政處罰決定書顯示，經(jīng)查，人保財險湘陰支公司于2016年8月16日預(yù)支費用用于購買油卡,在8月18日舉辦客戶節(jié)活動期間向79名簽單繳費的被保險人贈送油卡，并在2016年9月2000067**號憑證中通過“業(yè)務(wù)及管理費-業(yè)務(wù)宣傳費”科目報銷了該筆費用?！?/p>
湖南保監(jiān)局認為，人保財險湘陰支公司的上述行為違反了《保險法》（2015修正）第一百一十六條第四項的規(guī)定，彭建德作為時任人保財險岳陽市分公司客戶服務(wù)部經(jīng)理，對上述行為予以審核批準，負有直接責(zé)任，依據(jù)《保險法》（2015修正）第一百七十一條的規(guī)定，湖南保監(jiān)局決定對彭建德給予警告，并處罰款2萬元。
湖南保監(jiān)局行政處罰決定書(湘保監(jiān)罰〔2017〕43號)
行政處罰決定書顯示，經(jīng)查，人保財險湘陰支公司于2016年8月16日預(yù)支費用用于購買油卡,在8月18日舉辦客戶節(jié)活動期間向79名簽單繳費的被保險人贈送油卡，并在2016年9月2000067**號憑證中通過“業(yè)務(wù)及管理費-業(yè)務(wù)宣傳費”科目報銷了該筆費用?！?/p>
湖南保監(jiān)局認為，人保財險湘陰支公司的上述行為違反了《保險法》（2015修正）第一百一十六條第四項的規(guī)定，許露作為時任人保財險岳陽市分公司總經(jīng)理助理，對上述行為予以審核批準，負有直接責(zé)任，依據(jù)《保險法》（2015修正）第一百七十一條，擬對其給予警告，并處罰款2萬元。湖南保監(jiān)局依法送達了《湖南保監(jiān)局行政處罰事先告知書》?！?/p>
許露在規(guī)定期限內(nèi)提出陳述申辯，申辯稱：作為剛接手分管客服工作的總經(jīng)理助理，在活動申請報告上簽字，但報告內(nèi)容完全是圍繞VIP客戶開展的客戶節(jié)宣傳活動，許露在報告上簽字時未看到具體活動方案，也未接受具體匯報，因此，其對活動及費用的具體安排不知情。故請求撤銷對本人的處罰?！?/p>
湖南保監(jiān)局認為：在人保財險湘陰支公司向岳陽市分公司提交的《關(guān)于訂購中國人民保險2016年客戶節(jié)活動物品的報告》中，明確提出“活動期間，向VIP客戶推出愛心油卡服務(wù)。經(jīng)測算，費用約**元”，許露在該報告上簽署“同意”并簽名，許露稱本人對活動及費用的具體安排不知情與事實不符。因此，對許露的申辯理由不予采納。
依據(jù)《保險法》（2015修正)第一百七十一條的規(guī)定，湖南保監(jiān)局決定對許露給予警告，并處罰款2萬元。
