一日，在一個創(chuàng)業(yè)交流大會上，草根和富二代相遇了。二人都打算創(chuàng)業(yè)，也深知自身優(yōu)勢劣勢。

富二代：現在不是十五年前，機會不是遍地都有。單槍匹馬創(chuàng)業(yè)時代早就過去了，草根，你沒資本沒人脈，怎么能成功呢?

草根：資本和人脈都是可以創(chuàng)造的，但是你有像我這樣的意志力嗎?

富二代和草根一直是群眾津津討論的話題，涉及到階層，更涉及到利益。

在創(chuàng)業(yè)大潮當中，這兩個階層也延伸并被牽扯進來，成為創(chuàng)業(yè)大軍中兩股力量——縱然草根創(chuàng)業(yè)者占據了大多數，然富二代當中的知王思聰、柳青、王興等卻也刷新了大家對富二代的認識，為何可以拼爹卻這些人卻偏偏要拼能力?GPLP君哭了，廣大讀者恐怕也同樣如此。

富二代與草根的創(chuàng)業(yè)PK

在“富二代和草根，誰更適合創(chuàng)業(yè)”這個問題上，不同的角度有不同的觀點，比如SOHO中國董事長潘石屹非常不看好富二代創(chuàng)業(yè)，他說：“我認為富二代創(chuàng)業(yè)成功不了，包括我的兒子，一無所有的人反而能夠成功。”

然而“域名大王”、知名的草根投資人蔡文勝卻說“富二代創(chuàng)業(yè)，擁有比草根更好的家室和有更好的教育背景，更容易獲得成功。”

到底孰對孰錯?我們該如何看待這個問題?

現在GPLP將從幾個方面來PK一下富二代和草根創(chuàng)業(yè)的優(yōu)劣。

一、 融資能力：

顯然富二代更有機會，除了平時與這些投資人接觸的概率比較大以為，這幫人不缺錢，投資人自然不擔心他們會把錢足飽私囊，補貼家用。

例如王思聰的普思資本，一年5億，根本不需要募資，不需要LP的制約，這樣發(fā)揮的空間更大。

二、 意志力：

這方面通常草根更有優(yōu)勢。然而這適用于那些諸如山區(qū)真正有毅力、有抱負的青年，不是所有草根都具備這個能力，當然，在富二代當中，具備這種能力的人也肯定有，然而在優(yōu)渥的生活條件下，如果教育不當，這種概率偏低。

三、視野及學習能力

創(chuàng)業(yè)過程當中，環(huán)境千變萬化，需要創(chuàng)始人具備相應的隨機應變能力，尋找企業(yè)的方向。

要具備這個能力，顯然需要創(chuàng)始人具備相應的視野及學習能力，至于是富二代還是草根，顯然就看人本身的能力，不能給其標簽化，比如比爾蓋茨及馬化騰，顯然都屬于富二代，然而馬云同樣具備這種能力，雖然草根但也一樣可以創(chuàng)業(yè)成功。

圖表二：關于富二代和草根創(chuàng)業(yè)能力的對比：

通過對比，可以看到，富二代們在資金、人脈、風險承受能力和學歷這些硬件方面比較具有優(yōu)勢，而草根們則在精神層面，比如說意志力、決心包括適應性能力等方面有優(yōu)勢。

總而言之，富二代們如果投身創(chuàng)業(yè)的話，只要不是抱著玩一玩的心態(tài)，而是想做出點東西，肯投入精力，希望依舊不小。

當然，凡事沒有絕對，富二代創(chuàng)業(yè)者們給人最大的擔憂就是，因為選擇多所以不在乎，這樣的他們在創(chuàng)業(yè)時面對失敗容易退縮，而且往往不夠接地氣，有一些甚至優(yōu)柔寡斷，這造成很多人創(chuàng)業(yè)往往半途而廢。而草根創(chuàng)業(yè)者，創(chuàng)業(yè)不僅是夢想，更是改變一生的一條路子，一步差錯就可能意味著幾年的奮斗化為灰燼，所以他們用心，能夠把產品做好、服務做好，投入的精力也很多，而這樣的精神，確實創(chuàng)業(yè)者所必備的。

最終，無論是富二代還是草根創(chuàng)業(yè)者，無論是黑貓還是白貓，創(chuàng)業(yè)依舊需要用能力及事實說話。