臺(tái)海網(wǎng)(微博)9月29日訊 據(jù)中國(guó)證券報(bào)報(bào)道，停業(yè)近一年的拉斯維加會(huì)所，冷清地佇立在武漢市臺(tái)北路72號(hào)。2011年湘鄂情為了這棟4層樓付出了6000萬(wàn)元合作項(xiàng)目款，而近日收到的一封律師函讓其猛然驚醒，拿走巨款的劉志波徒有法人的身份，持股卻只有5%。
中國(guó)證券報(bào)記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，拉斯維加公司糾纏近7年的股權(quán)紛爭(zhēng)源于一次約定式回購(gòu)借款。湘鄂情簽約之前，忽視了拉斯維加公司一系列瑕疵：劉志波持股并非100%、大股東無(wú)工商登記、工商部門早已認(rèn)定劉志波偽造簽名等。并且，在簽約之后的兩年多時(shí)間，拉斯維加公司的控股方郭慶柱、石愛(ài)華多次向湘鄂情警示投資風(fēng)險(xiǎn)，依然無(wú)法阻止上市公司后續(xù)與劉簽署多項(xiàng)協(xié)議。
目前，劉志波依然實(shí)質(zhì)掌控著拉斯維加公司的資產(chǎn)，臺(tái)北路72號(hào)項(xiàng)目相關(guān)協(xié)議短期內(nèi)無(wú)法正常履行，湘鄂情不得不因當(dāng)初盲目坐上拉斯維加“賭局”，而面對(duì)難以全額收回項(xiàng)目合作款的風(fēng)險(xiǎn)。
輕信劉志波100%控股謊言
武漢市拉斯維加娛樂(lè)有限公司位于江岸區(qū)臺(tái)北路72號(hào)，這家KTV俱樂(lè)部門口的招牌依舊顯眼，不過(guò)早已成了一棟空樓。9月25日，中國(guó)證券報(bào)記者來(lái)到拉斯維加公司，整棟4層建筑只有兩位中年男人在值守。據(jù)他們介紹，自2008年左右開業(yè)以來(lái)，這家KTV一直經(jīng)營(yíng)不善，2012年12月正式停業(yè)。目前，幾乎所有工作人員都已離職，僅留下幾個(gè)人輪流看守樓內(nèi)的音響、電視等設(shè)備。
就在同一日，湘鄂情公告稱，2011年公司與拉斯維加公司簽署的關(guān)于武漢臺(tái)北路72號(hào)項(xiàng)目資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓及項(xiàng)目合作存在風(fēng)險(xiǎn)。上市公司近日接到的《律師函》顯示，拉斯維加公司股權(quán)結(jié)構(gòu)是郭某某持有50%股權(quán)、石某某持有45%股權(quán)、劉志波持有5%股權(quán)。湘鄂情認(rèn)為，劉志波、徐莉謊稱他們擁有拉斯維加公司100%的股權(quán)，借合作經(jīng)營(yíng)之名騙取了上市公司巨額資金6000萬(wàn)元，并將合作款項(xiàng)挪做他用，其行為已經(jīng)涉嫌欺詐。這6000萬(wàn)元，相當(dāng)于湘鄂情2010年上市第一年的利潤(rùn)總和。
然而，一位2009年就進(jìn)入拉斯維加公司工作的留守人員聽(tīng)到上述信息時(shí)十分驚訝?！斑@些年，KTV一直是劉志波和徐莉夫妻在經(jīng)營(yíng)和管理，從來(lái)沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)過(guò)有別的老板。我不認(rèn)識(shí)湘鄂情說(shuō)的郭、石兩個(gè)人，這些年沒(méi)見(jiàn)過(guò)他們來(lái)過(guò)?！彼榻B，即使目前KTV停業(yè)的情況下，也是劉志波定期派人給職守人員送來(lái)工資。
“誰(shuí)是真主人”的謎團(tuán)背后，是拉斯維加公司因約定式回購(gòu)借款導(dǎo)致的曠日持久的股權(quán)爭(zhēng)斗。
在一份拉斯維加公司遞交給工商部門的申請(qǐng)材料中，講述了事情的緣由。郭某某名叫郭慶柱，家住上海市普陀區(qū)；石某某名叫石愛(ài)華，家住江蘇省張家港市。2006年年底，劉志波方面因企業(yè)發(fā)展需要，向石愛(ài)華、郭慶柱以約定式回購(gòu)的方式借款，2006年12月31日和2007年1月4日分別將拉斯維加45%、50%股份轉(zhuǎn)至二人名下。雙方約定，待3個(gè)月還款期內(nèi)歸還借款和利息后，再將股份轉(zhuǎn)回。
“借款到期之后，劉志波一直沒(méi)有歸還相關(guān)款項(xiàng)。更加嚴(yán)重的是，2007年4月劉志波憑借法人身份，以及掌握公章的便利，偽造了郭慶柱和石愛(ài)華的簽名，將股權(quán)悄悄轉(zhuǎn)回了自己的手中?！惫鶓c柱和石愛(ài)華的代理律師袁藝接受采訪時(shí)表示，在發(fā)現(xiàn)上述事實(shí)之后，二人相繼向工商部門申訴和通過(guò)法院起訴的方式進(jìn)行維權(quán)。
在一份2012年9月武漢市江岸區(qū)人民法院出具的函件中，上述事實(shí)得到了印證。法院表示，在接到的舉報(bào)材料中，郭慶柱和石愛(ài)華提供了司法鑒定文書，并且工商部門也委托了司法鑒定，兩次鑒定結(jié)果均證實(shí)拉斯維加公司構(gòu)成提交虛假材料取得公司變更登記的行為。
對(duì)此，劉志波方面也是針鋒相對(duì)。劉志波的妻子徐莉上演“苦肉計(jì)”，向工商部門進(jìn)行了實(shí)名舉報(bào)，檢舉夫妻二人為了急于借款，將債權(quán)人變更登記成為股東，當(dāng)時(shí)的材料同樣存在代簽名問(wèn)題。并且，上述轉(zhuǎn)讓股份事宜沒(méi)有召開股東會(huì)，也沒(méi)有形成股東會(huì)紀(jì)要。劉志波方面要求，既然都屬于違法行為，就應(yīng)該恢復(fù)到借款之前的股東持股狀態(tài)。
在拉斯維加公司的股權(quán)爭(zhēng)斗中，湘鄂情無(wú)疑成為了受害者，2011年支付的6000萬(wàn)合作項(xiàng)目款已被劉志波夫妻挪作他用，有可能因無(wú)法全額收回而要計(jì)提壞賬準(zhǔn)備。
無(wú)視郭石二人多次警示
然而，湘鄂情當(dāng)前的巨額投資風(fēng)險(xiǎn)更疑似人禍。中國(guó)證券報(bào)記者了解得知，湘鄂情簽約之前，拉斯維加公司的股權(quán)問(wèn)題已經(jīng)昭然若揭。并且，簽約之后的兩年多時(shí)間，郭慶柱、石愛(ài)華先后多次警示湘鄂情投資風(fēng)險(xiǎn)。
作為一家上市公司，湘鄂情在2011年簽署一份價(jià)值1.29億元的《協(xié)議書》時(shí)，應(yīng)該十分慎重和嚴(yán)謹(jǐn)。然而，事實(shí)卻是，湘鄂情派出的考察人員輕信了對(duì)方的一面之詞，憑借“劉志波、徐莉謊稱他們擁有拉斯維加公司100%的股權(quán)”，就支付了數(shù)千萬(wàn)元的項(xiàng)目款。
其實(shí)，湘鄂情只要查詢一下工商登記資料，就可以發(fā)現(xiàn)兩個(gè)嚴(yán)重問(wèn)題：劉志波只是一個(gè)小股東，并且大股東是一家皮包公司。在2011年1月，拉斯維加公司的股東持股狀態(tài)是武漢信風(fēng)資產(chǎn)管理有限公司持股85%、劉志波持股15%。作為資產(chǎn)管理公司，武漢信風(fēng)不僅沒(méi)有任何經(jīng)營(yíng)記錄，在湖北省和武漢市的工商系統(tǒng)更是沒(méi)有查到其任何信息，可以說(shuō)是一家并不存在的公司。
與此同時(shí)，拉斯維加公司的工商資料包含了一份工商部門2010年5月出具的處罰決定書，認(rèn)定了徐莉、劉志波在石愛(ài)華、郭慶柱毫不知情的情形下，偽造簽名，取得公司變更登記行為。就此，工商部門對(duì)拉斯維加公司罰款20萬(wàn)元。
“在看到2011年1月湘鄂情的公告之后，郭慶柱、石愛(ài)華得知了拉斯維加公司的房產(chǎn)被出售。當(dāng)時(shí)，他們通過(guò)非公開的方式聯(lián)系了湘鄂情公司，告知拉斯維加公司存在股權(quán)爭(zhēng)議。并且，在2012年法院發(fā)函，建議工商部門撤銷股權(quán)變更登記的情況下，他們又直接聯(lián)系了湘鄂情的董事長(zhǎng)兼總裁孟凱?！惫?、石二人的代理律師袁藝透露，在近期發(fā)出《律師函》之前，郭慶柱、石愛(ài)華分別在2011年年初和2012年兩次提醒了湘鄂情注意投資的風(fēng)險(xiǎn)。
但是，湘鄂情9月25日公告顯示，在受到相關(guān)股東警告之后，上市公司依然嘗試延續(xù)這次冒險(xiǎn)的合作。在達(dá)成協(xié)議的3個(gè)月后，2011年4月，湘鄂情以6100萬(wàn)元的價(jià)格將合作項(xiàng)目轉(zhuǎn)讓給了北京和泓置地有限公司。看似不賺不賠的轉(zhuǎn)讓，讓湘鄂情擺脫了投資風(fēng)險(xiǎn)。然而，出人意料的是，2011年11月，湘鄂情退還了和泓置地2000萬(wàn)元資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓款，重新回到了拉斯維加公司的“賭桌”，并且拉來(lái)了新的開發(fā)者武漢錢塘房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。
正面臨三方面風(fēng)險(xiǎn)
“針對(duì)劉志波、徐莉涉嫌欺詐行為，造成公司6000萬(wàn)元損失的情況，我們還在和律師協(xié)商下一步舉措?！毕娑跚樽C券部工作人員介紹，盡管在公告中表態(tài)將采取法律措施追究二人法律責(zé)任，不過(guò)目前并沒(méi)有具體的進(jìn)展。
如今，擺在湘鄂情面前的不是讓劉志波夫妻欠債還錢那么簡(jiǎn)單的事情，上市公司面臨著三方面的風(fēng)險(xiǎn)。
首先，6000萬(wàn)元合作項(xiàng)目款已被挪作他用，追討難度較大。拉斯維加公司年審資料顯示，2011年年底，該公司貨幣資金余額僅為6.51萬(wàn)元。也就是說(shuō)，2011年年初，湘鄂情向拉斯維加公司支付了6000萬(wàn)元之后，劉志波方面就迅速將錢進(jìn)行轉(zhuǎn)移。
湘鄂情也表示，若臺(tái)北路項(xiàng)目相關(guān)協(xié)議無(wú)法正常履行，公司能否全額收回項(xiàng)目合作款具有一定的不確定性，公司將根據(jù)實(shí)際情況計(jì)提壞賬準(zhǔn)備。
其次，湘鄂情對(duì)臺(tái)北路72號(hào)地塊的資產(chǎn)收購(gòu)價(jià)格明顯偏高。2011年1月簽署的《協(xié)議書》約定，湘鄂情以1.29億元價(jià)格收購(gòu)臺(tái)北路72號(hào)A、B兩塊土地50%的土地使用權(quán)，土地使用面積共6648.51平方米。也就是說(shuō)，湘鄂情對(duì)該地塊的評(píng)估總價(jià)為2.58億元，而這個(gè)價(jià)格遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于實(shí)際價(jià)值。2011年11月，法院曾發(fā)布一份委托土地房屋拍賣公告，臺(tái)北路72號(hào)(拉斯維加會(huì)所)1-4層出讓參考價(jià)僅為7378萬(wàn)元。
郭慶柱和石愛(ài)華的代理律師袁藝表示，“現(xiàn)在，這塊地大概值1億元—2億元。其土地使用面積約10畝，按照每畝1500萬(wàn)元測(cè)算，也就是1.5億元?！?/P>
第三，臺(tái)北路72號(hào)地塊開發(fā)合作難有定論。雖然湘鄂情確認(rèn)郭慶柱、石愛(ài)華占拉斯維加公司95%股權(quán)，擁有絕對(duì)的控股權(quán)，但是，臺(tái)北路72號(hào)地塊的經(jīng)營(yíng)和開發(fā)主動(dòng)權(quán)卻不在二人的手中。
“我們一直在主張對(duì)拉斯維加公司的權(quán)益，不過(guò)，人家根本不理你。之前，我們登報(bào)召開股東會(huì)，向工商部門申請(qǐng)，要求變更法人代表，但是由于劉志波仍然掌控著公司公章，上述申請(qǐng)一直沒(méi)有被受理?！痹诖砺蓭熢嚳磥?lái)，湘鄂情關(guān)于“不管股東內(nèi)部有何爭(zhēng)議，不能影響作為獨(dú)立法人的拉斯維加公司依法對(duì)外簽署的合同的效力和履行”的表述是有道理的。但是，拉斯維加公司自2007年以來(lái)一直處于劉志波的控制之下，郭慶柱、石愛(ài)華雖然有法律意義上的控股權(quán)，但是卻無(wú)法左右企業(yè)的運(yùn)營(yíng)，更無(wú)法與湘鄂情進(jìn)行合作。
“6000萬(wàn)，就這么稀里糊涂的被坑了，員工要炒多少菜，端多少盤子才可以賺回？！”一位投資者27日氣憤地表示：“管理層對(duì)此事負(fù)有不可推卸的失職瀆職。我們投資者強(qiáng)烈要求，如果6000萬(wàn)無(wú)法追回，相關(guān)的損失應(yīng)由孟凱及管理層全額補(bǔ)足，以重塑湘鄂情誠(chéng)實(shí)厚道守信的‘情’?！?/P>
湘鄂情回應(yīng)，針對(duì)臺(tái)北路項(xiàng)目的相關(guān)情況，公司將堅(jiān)決采取必要的法律措施追究對(duì)方的責(zé)任，同時(shí)將盡最大努力追回這6000萬(wàn)。
