李叔同的自畫像
業(yè)內(nèi)人士質(zhì)疑
不少業(yè)內(nèi)人士在微博上提出了他們對(duì)這件作品的質(zhì)疑，藝術(shù)圈爆料微博主“獨(dú)眼狙擊手的眼睛”毫不含糊的判斷： “絕對(duì)是一幅假畫，將李敖的這件畫作與李叔同的自畫像和裸女像比較一下，就可以看出，臉部和臂部的光影處理手法完全不同?！本W(wǎng)友王小建：“拙劣是偽作”；網(wǎng)友“達(dá)利知道我”：“這幅油畫基本上沒(méi)有價(jià)值?！本W(wǎng)友“騎駱駝的匪仔”評(píng)判：“拙劣，哪怕是真跡。”網(wǎng)友“畫到生時(shí)是熟時(shí)”則質(zhì)疑：“李敖以假為真還是知假販假？”，相信有不少讀者抱著和這位網(wǎng)友一樣的心思。
李敖在《康熙來(lái)了》中介紹此畫，這是李叔同畫的他的日本女朋友，所以畫中是一個(gè)東洋女人，李敖在節(jié)目中說(shuō)，大陸的房地產(chǎn)商潘石屹曾經(jīng)給他一百萬(wàn)美金，要買這幅畫，但他拒絕了，而現(xiàn)在又想賣這件作品的原因是，他老了，要成立一個(gè)李敖文化基金會(huì)，
蔡康永則在節(jié)目表示，以李叔同的身份來(lái)講，這應(yīng)該是合適的價(jià)錢，但作品的來(lái)源也很重要，對(duì)此，李敖拍著胸脯回答：“來(lái)源在李敖這里，李敖就是來(lái)源?！崩畎椒Q，他愿以自己的身份來(lái)為此畫作證，甚至在上面寫字，題詩(shī)都可以。李敖在節(jié)目中越說(shuō)越奔放，說(shuō)張大千號(hào)稱是500年來(lái)鑒定第一人，而張大千之后，鑒定第一人就是他李敖…
越是這么說(shuō)，相信觀眾的疑心就會(huì)更重，就像是小S在節(jié)目中向蔡康永表達(dá)的質(zhì)疑：“可是，你覺得李敖會(huì)賣真的給我們嗎？”
