蔡勁松
臺(tái)海網(wǎng)5月7日訊 據(jù)中國(guó)財(cái)經(jīng)報(bào)報(bào)道 若干年后，倘若人們回憶起2010年的中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)的狀況，以拍(賣(mài))的就是心跳來(lái)形容，一點(diǎn)不為過(guò)。
這一年，國(guó)內(nèi)藝術(shù)品市場(chǎng)天價(jià)頻出，迭創(chuàng)新高，熱得發(fā)燙。
這一年，“億元時(shí)代”悄然而至。
古典作品中，著錄于《石渠寶笈 續(xù)編》的兩件作品，王羲之草書(shū)《平安帖》以3.08億元成交，陳栝《情韻墨花》以1.137億元成交，南宋《漢宮秋圖》以1.68億元成交?，F(xiàn)代作品中，繼2010年春拍張大千《愛(ài)痕湖》經(jīng)過(guò)近60輪激烈叫價(jià)，以1.008億元的天價(jià)成交，沖破了中國(guó)近現(xiàn)代書(shū)畫(huà)億元大關(guān)后，李可染的水墨巨制《長(zhǎng)征》以1.075億元成交刷新了近現(xiàn)代書(shū)畫(huà)成交新紀(jì)錄。而在北京翰海秋拍上，徐悲鴻寫(xiě)實(shí)巨制《巴人汲水圖》又以1.71億元成交，再次摘得新中國(guó)繪畫(huà)拍賣(mài)成交的桂冠。
這一年，不但中國(guó)拍賣(mài)記錄被不斷打破，就連世界記錄也頻頻刷新：北宋宋徽宗御制清乾隆御銘“松石間意”琴，成交1.3664億元，刷新了世界樂(lè)器拍賣(mài)紀(jì)錄；2010年6月北京保利春拍上，中國(guó)藝術(shù)品拍賣(mài)成交價(jià)的世界紀(jì)錄也首次在國(guó)內(nèi)誕生——北宋黃庭堅(jiān)書(shū)法《砥柱銘》卷以3.9億元落槌，加上12%的傭金，總成交價(jià)達(dá)到了4.368億元，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了2005年倫敦佳士得拍賣(mài)會(huì)上元青花鬼谷下山圖罐創(chuàng)造的約2.3億元中國(guó)藝術(shù)品成交紀(jì)錄。而在5個(gè)月后的倫敦，《砥柱銘》創(chuàng)下的這一紀(jì)錄又被以約5.5億元落槌的清乾隆時(shí)期的官窯瓷瓶打破，而這件藏品的真正買(mǎi)家是一位神秘的中國(guó)人……
隨著這些記錄的誕生，藝術(shù)品拍賣(mài)的成交記錄也在談笑間收入囊中。如2010年秋拍，嘉德和保利兩家國(guó)內(nèi)拍賣(mài)公司自己公布的總成交額分別為41.3億元和52.8億元，超過(guò)國(guó)際兩大藝術(shù)品拍賣(mài)業(yè)巨頭蘇富比和佳士得秋拍中國(guó)藝術(shù)品的總成交額近一倍。
于是，拍賣(mài)場(chǎng)中，幾乎場(chǎng)場(chǎng)人員爆滿(mǎn)，舉牌頻頻。
2010年的藝術(shù)品拍賣(mài)與農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)的“蒜你狠”、“姜你軍”等流行語(yǔ)一樣，成為中國(guó)價(jià)格市場(chǎng)上的一道奇異的風(fēng)景。
然而，伴隨著國(guó)內(nèi)拍賣(mài)市場(chǎng)行情的紅火，業(yè)內(nèi)人士也不時(shí)潑冷水：藝術(shù)品拍賣(mài)市場(chǎng)是高度與陷阱共存。所謂“陷阱”，即“假拍”、“偽作”、“贗品”等問(wèn)題亦如魚(yú)目混珠、泥沙俱下。比如書(shū)畫(huà)，據(jù)有關(guān)統(tǒng)計(jì)，齊白石一生中哪怕一刻不停在畫(huà)畫(huà)，其數(shù)量總計(jì)不會(huì)超過(guò)3萬(wàn)幅，而如今市場(chǎng)上所能見(jiàn)到的“齊白石”，竟有35萬(wàn)張之多。偽作的猖獗令拍賣(mài)行業(yè)陷入信任危機(jī)。今年年初的香港蘇富比春拍上，其重要拍品之一——齊白石的《虎》剛一露面便遭質(zhì)疑。而在春、秋拍賣(mài)季上，業(yè)內(nèi)懷疑“偽作”和“打假”的聲音也不斷傳出。最有名的事件就是以4.368億元成交的《砥柱銘》被稱(chēng)為“疑似偽作”。據(jù)媒體報(bào)道，《砥柱銘》拍出后，河南一位收藏書(shū)畫(huà)多年的王先生，將家中收藏的與黃庭堅(jiān)書(shū)法有關(guān)的影音制品、文字資料等都拿出來(lái)比照，并仔細(xì)研究了《砥柱銘》公開(kāi)的照片，認(rèn)為天價(jià)《砥柱銘》是贗品。而北京保利方面則表示，該作在上拍之前已經(jīng)約請(qǐng)全國(guó)頂級(jí)權(quán)威專(zhuān)家進(jìn)行鑒定，確認(rèn)“為本人的真跡”。此事件至今是各執(zhí)一詞、撲朔迷離，仍無(wú)明確結(jié)論。
如果說(shuō)書(shū)畫(huà)領(lǐng)域的“疑似偽作”還能有“學(xué)術(shù)爭(zhēng)論”解釋?zhuān)敲?，市?chǎng)上的假古董、假瓷器事件也牽連到了藝術(shù)拍賣(mài)場(chǎng)。其最典型的就是“北京市朝陽(yáng)區(qū)法院在北京中嘉拍賣(mài)公司的拍賣(mài)現(xiàn)場(chǎng)對(duì)其進(jìn)行強(qiáng)執(zhí)”事件。據(jù)幾家媒體報(bào)道，“原因是該公司在2008年拍出的8件古董瓷器被鑒定為現(xiàn)代仿品，法院判決中嘉公司需退費(fèi)、賠款，但中嘉拍賣(mài)始終不履行賠款責(zé)任。該案的控訴人劉某稱(chēng)，購(gòu)買(mǎi)8件古董瓷器時(shí)，中嘉拍賣(mài)公司曾給其提供了真品鑒定證書(shū)，其中三份鑒定證書(shū)上均有兩名文物界的專(zhuān)家簽名，并蓋有專(zhuān)用章，正是因?yàn)檫@份真品鑒定書(shū)，使他相信并買(mǎi)下了瓷器。”
于是，熱得發(fā)燙的藝術(shù)品市場(chǎng)中，同樣隱藏著陰影，暗含著危機(jī)。當(dāng)收藏、拍賣(mài)市場(chǎng)偽作、贗品橫行，當(dāng)鑒定專(zhuān)家、學(xué)者都難以明確判斷真?zhèn)螘r(shí)，動(dòng)輒幾千萬(wàn)、甚至上億元的藝術(shù)品拍賣(mài)和收藏，究竟有誰(shuí)敢保證這錢(qián)不會(huì)打水漂呢？因此，業(yè)界關(guān)于“行業(yè)自律、規(guī)范發(fā)展”的呼聲也越來(lái)越高。北京拍賣(mài)行業(yè)協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)溫桂華認(rèn)為，現(xiàn)在中國(guó)拍賣(mài)行業(yè)越來(lái)越紅火，同時(shí)存在信譽(yù)危機(jī)的問(wèn)題，這要引起大家的關(guān)注。不能說(shuō)現(xiàn)在市場(chǎng)火爆了，大家可以忘乎所以，什么都能拍，什么都能做，什么都敢做，將來(lái)傷害的一定是這個(gè)行業(yè)。
在分析和評(píng)價(jià)2010年中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)為什么熱得發(fā)燙時(shí)，有人說(shuō)“都是通貨膨脹惹的禍”。在2010年的各種拍賣(mài)會(huì)上，通貨膨脹始終是業(yè)內(nèi)人士的一大話(huà)題，人們私下里在猜測(cè)到底有多少資金會(huì)投到收藏領(lǐng)域來(lái)。
也有人把藝術(shù)品市場(chǎng)進(jìn)入億元時(shí)代的原因歸結(jié)為“都是熱錢(qián)惹的禍”。有數(shù)據(jù)顯示，自2004年以來(lái)，中國(guó)藝術(shù)品收藏投資年回報(bào)率為26%，文物、古玩年升值率達(dá)到20%，已經(jīng)超過(guò)了風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)較高的股票和房地產(chǎn)，不僅吸引了大量的民間資本，而且正在吸引金融資本的介入。有專(zhuān)家表示，正是資本的介入，導(dǎo)致了目前拍賣(mài)市場(chǎng)行情火熱。
有一種觀(guān)點(diǎn)已經(jīng)取得業(yè)界和社會(huì)大多數(shù)人的共鳴——當(dāng)前中國(guó)的古玩藝術(shù)品投入早已不是收藏行為，純粹就是投資。由于2010年中國(guó)樓市受控，股市低迷，助推了中國(guó)的部分資金流入藝術(shù)品市場(chǎng)。初步估計(jì)，約有人民幣1000億元資金涌入藝術(shù)品市場(chǎng)。
不過(guò)，對(duì)于藝術(shù)市場(chǎng)火爆的原因，也有不同的分析。中國(guó)社科院研究員曹建海認(rèn)為，某些人或企業(yè)通過(guò)拍賣(mài)行將古玩等藝術(shù)品價(jià)格抬高來(lái)洗錢(qián)。因?yàn)樵诮?jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌的過(guò)程中，少數(shù)權(quán)貴認(rèn)為利用這一渠道來(lái)洗錢(qián)是個(gè)好方式，看起來(lái)似乎合理，但事實(shí)上這種行為助長(zhǎng)了投機(jī)熱情，而且退潮后會(huì)對(duì)整個(gè)市場(chǎng)造成巨大損失。現(xiàn)在的古玩藝術(shù)品市場(chǎng)透支了未來(lái)10年的價(jià)格。另一方面，這樣做使得國(guó)家回流文物的成本大大提高。收藏家馬未都認(rèn)為，藝術(shù)品投資和文化熱情無(wú)關(guān)，只不過(guò)是投資的轉(zhuǎn)向，也不是收藏。但中國(guó)的國(guó)力和這樣的高價(jià)位消費(fèi)藝術(shù)品是不相符的……有句話(huà)說(shuō)：當(dāng)你有了錢(qián)，藝術(shù)品是最后請(qǐng)進(jìn)家的；當(dāng)你沒(méi)錢(qián)了，藝術(shù)品是第一個(gè)請(qǐng)出家的。他認(rèn)為在不會(huì)很遠(yuǎn)的將來(lái)，藝術(shù)品投資市場(chǎng)將會(huì)直線(xiàn)跳水。
興奮和質(zhì)疑的聲音同時(shí)圍繞著“億元時(shí)代”，但不管有怎樣不同的觀(guān)點(diǎn)，客觀(guān)的事實(shí)是：金融危機(jī)造成的恐慌在2010年的中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)依稀全然散去，而在2010年負(fù)利率和熱錢(qián)等多種作用下，藝術(shù)品市場(chǎng)呈現(xiàn)出烈火烹油的奇觀(guān)。
但是，中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)進(jìn)入“億元時(shí)代”，會(huì)不會(huì)成為推動(dòng)中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)發(fā)展的契機(jī)？以誠(chéng)信原則為核心內(nèi)容的中國(guó)收藏文化體系能否借此機(jī)會(huì)構(gòu)建？信用缺失導(dǎo)致的市場(chǎng)機(jī)制會(huì)不會(huì)最終使藝術(shù)品市場(chǎng)淪為又一輪資本投機(jī)的場(chǎng)所，成為平庸、功利、貪婪的代名詞？這些問(wèn)題，將會(huì)通過(guò)時(shí)間來(lái)解開(kāi)。
