臺前高官去世后引發(fā)爭產(chǎn)風(fēng)波

　　臺海網(wǎng)3月29日訊 據(jù)臺灣《蘋果日報》網(wǎng)站報道，臺灣行政機(jī)構(gòu)前負(fù)責(zé)人李煥2010年過世，有周刊報道他留下大筆存款、名畫、珠寶，價值至少上億元(新臺幣，下同)，引來4名子女爭產(chǎn)。對此，李煥次子李慶華今天(28日)說，報道有關(guān)他與手足爭產(chǎn)相關(guān)事項(xiàng)，皆屬不實(shí)，他將對周刊及胞姐李慶珠提告。

　　李慶安被指賣畫

　　李煥在國民黨體系輩分極高，長子李慶中曾任“環(huán)保署副署長”、長女李慶珠曾任“僑委會處長”、次子李慶華是現(xiàn)任“立委”、小女李慶安已丟掉“立委”職務(wù)。

　　該周刊報道，李煥生前將大筆現(xiàn)金存在李慶中名下，或兩人聯(lián)名賬戶中，已被發(fā)現(xiàn)在賬戶內(nèi)的現(xiàn)金達(dá)五六千萬元，李慶華等弟妹是在整理李煥遺物時才在保險箱內(nèi)發(fā)現(xiàn)匯款單據(jù)，埋怨父親偏心。李煥也收藏張大千等大師名畫，報道指在李煥生前最后一段時間，李慶安進(jìn)入李煥家時陸續(xù)清出名畫賣出，賣了四五千萬元。

　　報道指為主導(dǎo)遺產(chǎn)分配，李慶華請律師擬同意書，要李煥把部分財產(chǎn)交給他處理，但兄妹質(zhì)疑同意書在李煥不省人事時所立，不具法律效力；為讓同意書有效力，李慶華希望在馬英九探視李煥時，李煥清醒過來，證明父親并非陷入昏迷，但李煥未在馬英九探視時清醒，讓李慶華大失所望。對馬英九探視李煥無端陷入風(fēng)波，馬英九辦公室說不評論。

　　報道稱四兄妹主動申報遺產(chǎn)稅，各繳納100多萬元遺產(chǎn)稅，證明他們都有權(quán)利分李煥所有財產(chǎn)；報道并指李慶珠一直干擾遺產(chǎn)分配。對遺產(chǎn)風(fēng)波，李慶華發(fā)聲明，指他與李慶中、李慶安于2006年在李永然律師見證下與李慶珠斷絕關(guān)系，并指周刊對李慶安賣畫指控不符事實(shí)。

　　李慶華：爭產(chǎn)報道不實(shí) 將提告

　　另據(jù)臺灣“中央社”報道，國民黨籍“立法委員”李慶華今天說，周刊報道有關(guān)他與手足爭產(chǎn)相關(guān)事項(xiàng)，皆屬不實(shí)，他將對壹周刊及胞姐李慶珠提告。

　　李慶華上午偕胞妹、前“立委”李慶安及律師林憲同、前“立委”李敖召開記者會，直指李慶珠是周刊報道的幕后黑手，敗壞李煥清譽(yù)。

　　李慶華、李慶安還出示李煥在臺北榮總住院期間在律師及醫(yī)護(hù)人員見證下出具的海外賬戶確認(rèn)書、李煥自行賣出大師張大千的簽名收據(jù)與李慶安親筆簽名的四維路眷舍動產(chǎn)所有權(quán)放棄聲明書等，證明《壹周刊》報道不實(shí)。

　　林憲同則說，在受委托處理李煥遺產(chǎn)事宜時，李慶珠才是不配合、杯葛的人。

　　李敖則說，李煥生前所有的張大千及草書大家于右任的畫、字，都屬于“應(yīng)酬性質(zhì)”，不是珍品，就他來看沒有什么價值。

　　李慶珠沒有回應(yīng)

　　李慶華、李慶安昨晚受訪，李慶華指周刊報導(dǎo)背后影武者是李慶珠，“家門不幸啊！她在報復(fù)我們?nèi)置煤退龜嘟^關(guān)系”“整篇報導(dǎo)都是謊言！”李慶安也說整篇報導(dǎo)是李慶珠“無中生有、興風(fēng)作浪”，“父親的畫作都是他自己管理，我絕對沒有私自處理！”

　　李煥次子李慶華的委任律師林憲同昨受訪時說，目前已完成遺產(chǎn)清點(diǎn)，至于如何分配，因保險箱內(nèi)有黃金、珠寶等，要四子女自行協(xié)商“若無法達(dá)到共識，只好走司法途徑，由法官來分配?！崩顟c華、李慶安表示，整篇報道是長女李慶珠興風(fēng)作浪?！?（來源：中國新聞網(wǎng)）