紛爭不斷

第一財經(jīng)1℃記者梳理裁判文書網(wǎng)及媒體報道發(fā)現(xiàn)，近兩年，類似于上述爭議的案件還有多起，涉及華為、小米、VIVO等市場上主要的安卓系統(tǒng)手機品牌。

2016年12月，北京市海淀區(qū)法院對外通報的一則案例顯示，原告北京力天無限網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司(安智市場)以不正當競爭為由，將被告華為技術(shù)有限公司、華為終端有限公司(下稱華為公司)訴至法院，要求判令華為公司立即停止不正當競爭行為，賠禮道歉并賠償原告經(jīng)濟損失50萬元。

安智市場提出華為公司不正當競爭的具體表現(xiàn)為：1、當用戶通過華為應用市場，下載“安智市場”軟件時，華為手機及其操作系統(tǒng)會提示：“該應用未經(jīng)華為市場安全檢測，請謹慎安裝”，并在該頁面“官方推薦”處推薦“華為應用市場”。2、用戶在查詢到“安智市場”或者在“安智市場”查詢到游戲應用軟件，在查詢結(jié)果頁面點擊“我已充分了解風險，繼續(xù)安裝”后，華為手機及其操作系統(tǒng)彈出安全提示：“該應用未經(jīng)華為市場安全檢測，請謹慎安裝。繼續(xù)安裝或使用可能造成設(shè)備損壞或數(shù)據(jù)丟失。”

同在2016年，小米與奇虎360互訴對方實施了不正當競爭行為。2016年年初，小米宣布其應用商店全線下架360軟件。小米認為，360要求用戶安裝的“雷電OS”存在偷跑流量的行為，而且導致小米手機出現(xiàn)無法正常升級、系統(tǒng)崩潰等問題。而360方面則針鋒相對，稱雷電OS是比MIUI更適合小米的OS，且體積小，運行快，安全性能好，省電省流量。小米公司以不正當競爭為由，將奇虎360公司和北京酷睿蒙數(shù)字科技有限公司告至北京市海淀區(qū)法院。

奇虎360則在北京市西城區(qū)法院起訴了小米。360訴稱，小米通過多個終端利用不同版本的MIUI操作系統(tǒng)針對360手機助手等原告軟件實施了一系列不正當競爭行為，包括當用戶使用裝有MIUI操作系統(tǒng)的移動終端從360手機助手中正常下載安裝手機應用軟件時，MIUI操作系統(tǒng)均會彈窗阻止該進程，并惡意提示“從非官方來源安裝應用可能存在風險”“該安裝包可能是山寨應用，山寨應用可能會有亂彈廣告、耗電、盜竊隱私等惡意行為，損害您的利益”“非官方渠道應用會增加您手機和個人數(shù)據(jù)被攻擊的風險”等話語，從而恫嚇、誘導用戶終止使用360手機助手，前往小米應用商店安裝相關(guān)軟件。二者均表示對方給自己帶來嚴重的經(jīng)濟損失，均要求對方賠償經(jīng)濟損失2000萬元。

前述幾起案件，有的已經(jīng)以撤訴、和解等方式終結(jié)，但此類案件的不斷出現(xiàn)，意味著這樣的紛爭還遠未停止。

關(guān)鍵爭奪點

與蘋果手機專有的IOS系統(tǒng)不同，安卓系統(tǒng)是一個開放性系統(tǒng)，包括三星、OPPO、小米等一大批手機品牌均采用了這一操作系統(tǒng)。前述手機生產(chǎn)商，同時也是手機操作系統(tǒng)的使用、控制方，相比安裝在手機上的各類軟件的開發(fā)方，具有明顯的管理和控制優(yōu)勢。因此，一些軟件開發(fā)方一直呼吁，手機生產(chǎn)商應當對這種控制權(quán)采取審慎態(tài)度，不應當濫用這種天然的控制權(quán)。

手機生產(chǎn)商則認為，在開放的安卓系統(tǒng)中，用戶安全風險很大，安全提示和安全軟件設(shè)置十分必要。

艾媒咨詢在2016年曾發(fā)布《2015年中國手機APP市場研究報告》，該統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，截止2015年年末，中國手機網(wǎng)民規(guī)模達到6.57億人，智能手機用戶規(guī)模為6.01億人。近58.7%的中國手機網(wǎng)民以第三方手機應用商店為主要應用下載渠道，另外，有22.3%的手機網(wǎng)民使用的是終端廠商預裝應用商店。

曾有統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，我國移動互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)規(guī)模超2000億，并還處于增長過程中。移動互聯(lián)的核心即在流量，手機流量市場規(guī)?？赡芤矊⑦_到千億級。因此，軟件方、硬件方都想爭奪流量。