臺海網(wǎng)-海峽導(dǎo)報9月28日訊（記者 張順和）兩年前的7月14日，廈門姚明織帶飾品有限公司曾因打贏中國紡織品 “雙反”第一案，引發(fā)外界的廣泛關(guān)注。然而，這并不是此案的終結(jié)。導(dǎo)報記者昨日獲悉，近日，美國國際貿(mào)易法院就廈門姚明織帶起訴美國商務(wù)部一案作出了支持美國商務(wù)部的判決。

　　“這意味著，我們?nèi)詫⒈皇杖?.56%的反補(bǔ)貼稅率。而如果無法低于1%,今后還將不時受到來自美國商務(wù)部的 ‘騷擾'.”昨日，姚明織帶董事長姚明向?qū)笥浾弑硎?，他們不接受此次判決，不排除繼續(xù)上訴的可能。

　　獲得零關(guān)稅還不滿足

　　“這個判決我們認(rèn)為是不公正的，難以接受。”昨日，接受導(dǎo)報記者電話采訪時，廈門姚明織帶董事長姚明語氣里依然充滿了不服。

　　事情還得回溯到2009年7月，當(dāng)時美國商務(wù)部公布對中國輸美織帶產(chǎn)品“反傾銷和反補(bǔ)貼”聯(lián)合調(diào)查的終裁結(jié)果，廈門姚明織帶飾品有限公司作為中國大陸唯一一家積極應(yīng)訴企業(yè)，在案件中完美勝出。在反傾銷案件中，“姚明織帶”獲零關(guān)稅；在反補(bǔ)貼案件中，稅率國內(nèi)最低，僅為1.56%.成為2006年以來美國對中國發(fā)起的24起“雙反”調(diào)查中，國內(nèi)唯一同時贏得“反補(bǔ)貼”和“反傾銷”調(diào)查的企業(yè)。

　　不過，雖然外界普遍認(rèn)為這樣的結(jié)果已經(jīng)非常不錯，但姚明織帶仍然對1.56%的反補(bǔ)貼稅率表示不滿。姚明織帶認(rèn)為，美國商務(wù)部在計算姚明公司的最終補(bǔ)貼率時，錯誤地使用了姚明公司內(nèi)部的轉(zhuǎn)移價格，而非對美國消費者的銷售價格，作為計算補(bǔ)貼率的分母。

　　他們的理由是，姚明公司對姚明（香港）公司的貨物轉(zhuǎn)移并不屬于企業(yè)間獨立的銷售行為，而僅涉及一種“人為的內(nèi)部轉(zhuǎn)移價格”,因此該數(shù)值并不是美國商務(wù)部在確定補(bǔ)貼率時所要求的實際的“銷售額”.

　　2010年12月，姚明織帶乘勝追擊，一舉將美國商務(wù)部告上美國法庭，希望獲得一個更好的反補(bǔ)貼稅率。

　　評估后或?qū)⒗^續(xù)上訴

　　1.56%的反補(bǔ)貼稅率對姚明織帶意味著什么？為何姚明會對此耿耿于懷？

　　對此，姚明解釋稱，美國商務(wù)部裁決的這個稅率，其實對公司經(jīng)營不會有任何影響。但稅率超過1%,意味著公司有可能被卷入此后的每年年度復(fù)審，被美國商務(wù)部利用各種借口來“找茬”.

　　“如果勝訴，那以后來自政府的補(bǔ)貼就可以堂堂正正地去拿，而不需評估考慮?！币γ鞲嬖V導(dǎo)報記者，根據(jù)美國法律，若征收的反補(bǔ)貼稅低于1%,則被視為零關(guān)稅，美國商務(wù)部無權(quán)再調(diào)查干涉。

　　導(dǎo)報記者了解到，其實，美國商務(wù)部于2009年12月作出的初裁結(jié)果，姚明織帶的反補(bǔ)貼稅率僅是0.29%,但到了2010年7月終裁時，反補(bǔ)貼稅率提高到了1.56%.

　　“從初裁到終裁，翻了好幾倍，說明其中肯定是有瑕疵的?！币γ鞅硎?，因為判決剛下來不久，現(xiàn)在還在消化階段。

　　不過，他透露說，公司已經(jīng)開始著手聯(lián)絡(luò)美國方面的律師，并爭取得到廈門市商務(wù)局甚至國家商務(wù)部的支持，在兩個月的上訴期內(nèi)，對整個案件進(jìn)行評估，如果評估結(jié)果認(rèn)為是勝算概率大，他們將會繼續(xù)上訴。