據(jù)中國(guó)青年報(bào)報(bào)道，執(zhí)政近半年以來，法國(guó)總統(tǒng)奧朗德經(jīng)濟(jì)政策的最大特點(diǎn)，無疑是借助提高稅收來減少政府財(cái)政赤字。這一做法令法國(guó)民眾尤其是富人們?cè)孤曒d道。特別是新出臺(tái)的稅率高達(dá)75%的富人稅，使年收入超過100萬歐元的人們將要繳納3倍于以往的稅金。很多企業(yè)老板和公司經(jīng)理表示，他們“正在經(jīng)歷一場(chǎng)噩夢(mèng)”.
在法國(guó)政府公布了2013年財(cái)政預(yù)算草案之后，“逃命”便成了法國(guó)高收入人群的普遍心理。盡管法國(guó)政府并不承認(rèn)企業(yè)家和金融家“出走”的現(xiàn)象，法國(guó)中小企業(yè)和數(shù)字經(jīng)濟(jì)部部長(zhǎng)弗勒爾·佩爾蘭女士也一再保證沒有“稅收流失”的跡象，可事實(shí)上，為了逃避沉重得“不可忍受”的賦稅制度，許多法國(guó)人已經(jīng)選擇在國(guó)外落腳。
法國(guó)富人的離國(guó)移居，對(duì)于接收國(guó)而言顯然是“好事”.許多外國(guó)官員一邊嘲笑奧朗德的高稅收政策，一邊敞開雙臂，熱情歡迎來自法國(guó)的擁有財(cái)富、頭腦、能力和學(xué)識(shí)的精英人才。倫敦市長(zhǎng)鮑里斯·約翰遜評(píng)價(jià)說，奧朗德政府的高稅收政策，是自1789年法國(guó)大革命以來最嚴(yán)重的“稅收暴政”;英國(guó)首相卡梅倫高調(diào)表示，愿意為逃離法國(guó)的經(jīng)濟(jì)精英“鋪開紅地毯”;美國(guó)密西西比州州長(zhǎng)哈利·巴布爾也“盛情邀請(qǐng)”法國(guó)的企業(yè)家和富人移居到他的轄區(qū)。
“富人稅”的出臺(tái)，讓法國(guó)社會(huì)精英惶惶不可終日，大批富人紛紛向鄰國(guó)“出逃”.法國(guó)富人移居的首選目的地是倫敦，其次還有日內(nèi)瓦、蘇黎世、布魯塞爾等鄰國(guó)城市。很多律師、投資銀行家和高級(jí)賓館業(yè)主去了倫敦；不少金融咨詢家奔向了日內(nèi)瓦；大量的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者去了蘇黎世，報(bào)社老板去了布魯塞爾……
富人的到來，帶動(dòng)了倫敦高檔住宅區(qū)房?jī)r(jià)的上漲，也造成了當(dāng)?shù)貙W(xué)校資源的緊張。據(jù)報(bào)道，倫敦的法國(guó)戴高樂中學(xué)已經(jīng)無法容納眾多的法國(guó)學(xué)生了，盡管剛成立了一所新的法國(guó)學(xué)校，可是緊張的供求關(guān)系仍然無法得到緩解。今年9月新生入校時(shí)，有500名法國(guó)小學(xué)生沒能注冊(cè)升入中學(xué)。
巴黎的公證員皮埃爾·塞納克先生見證說：“最先離開法國(guó)的是金融界高層人士，他們通常持有大量可轉(zhuǎn)移的流動(dòng)資金，他們有國(guó)際文化背景，所以他們移民國(guó)外更加容易?！?/P>
斯科特律師事務(wù)所的稅務(wù)律師馬克·瓦斯林說：“自從政府頒布2013年財(cái)政預(yù)算草案以來，事務(wù)所平均每天都會(huì)接待一個(gè)想要移民國(guó)外的客戶，他們或者是40歲至50歲的企業(yè)家，或者是60歲以上已經(jīng)離任的老主管。他們移居國(guó)外的態(tài)度非常堅(jiān)決，因?yàn)樗麄冇X得今后不可能以一種合理的稅率在法國(guó)生活?！?/P>
法國(guó)著名的在線音樂分享網(wǎng)站Deezer的創(chuàng)始人約翰森·貝納賽亞先生，不久前在美國(guó)加利福尼亞開設(shè)了新業(yè)務(wù)，他說：“上星期一共有三個(gè)法國(guó)公司老板給我發(fā)郵件，問我能不能幫他們?cè)诿绹?guó)租到房子。鑒于法國(guó)目前的環(huán)境，他們正在認(rèn)真考慮離開法國(guó)?！?/P>
法國(guó)翻譯網(wǎng)站TextMaster的創(chuàng)始人、現(xiàn)任總裁波努瓦·羅蘭先生也證實(shí)說：“我們計(jì)劃在紐約開設(shè)一個(gè)辦公室。現(xiàn)在的法國(guó)讓人無法擁有創(chuàng)立事業(yè)的夢(mèng)想。”
社會(huì)分析家們認(rèn)為，富人“出走”現(xiàn)象讓法國(guó)損失重大。向國(guó)外流出的首先是法國(guó)的資金，其次還有杰出的人才。有人認(rèn)為，奧朗德政府推行的75%的富人稅政策，到頭來非但不會(huì)實(shí)現(xiàn)減少政府赤字的愿望，反而只會(huì)給法國(guó)帶來更加嚴(yán)重的負(fù)收益。更悲觀的說法是，隨著法國(guó)人才大批外流，“巴黎也許遲早變成一座空城”.
