據(jù)環(huán)球時報報道，很多人對中國經(jīng)濟有著各種各樣的猜測，對世界經(jīng)濟也有著不同的看法。很多人擔(dān)心，中國經(jīng)濟下行的壓力很大，甚至有些國外的媒體都在議論，中國經(jīng)濟增長奇跡是否已經(jīng)結(jié)束。

　　但我個人不這樣認為。我對中國的經(jīng)濟依然充滿信心，我覺得我們增長的空間非常巨大。我每次來青島都感覺到這個城市又變了。不僅青島，中國很多城市都給我們留下這樣深刻的印象。我認為中國的內(nèi)需還有很大空間，走到世界各地，看到一個城市晚上特別活躍時，這個城市的經(jīng)濟往往就有了額外動力。我相信，中國經(jīng)濟未來的空間非常大，城市化在擴大，而且深度也在增長，城市要更加像城市，城市本身要更加城市化，這也是一個巨大的空間。

　　史進德（David Schlesinger,Tripod咨詢創(chuàng)始人兼總裁，前湯森路透中國區(qū)主席）：首先出現(xiàn)問題的是歐洲，然后是美國，然后才是其他國家。在這個過程中，中國排名比較靠后。中國的問題在于是否能夠快速應(yīng)對長期的問題和長期的困難。所以短期和中期并不是很大的問題。如果跟世界其他國家相比，中國問題并不嚴重。

　　李一（瑞銀集團中國區(qū)董事長）：首先大家得承認整個經(jīng)濟在放緩。但是有幾條主線支撐著中國中長期發(fā)展：城鎮(zhèn)化轉(zhuǎn)型、工業(yè)化轉(zhuǎn)型和全球化轉(zhuǎn)型。此外還有差異化的轉(zhuǎn)型。很多人也開始注意到，某種意義上，中國自我消化能力和自我承受能力也很高。雖然目前經(jīng)濟增長在放緩，但未來幾年，我們非?？春谩?/P>

　　如何評價4萬億刺激政策？

　　賈康（財政部財政科學(xué)所所長）：我們在前面幾年實施的以4萬億為代表的一攬子刺激方案，顯然使我們能夠成功抵御外部的所謂世界經(jīng)濟發(fā)生的金融海嘯沖擊，同時也必須面臨它所產(chǎn)生的問題和副作用，以及在這個過程中中國自己內(nèi)部的深層矛盾在凸顯所帶來的一些挑戰(zhàn)和困擾。

　　在后危機時代，政府應(yīng)該加快推進化解深層矛盾，進行矛盾凸顯期壓力的配套改革、全面改革的工作。但這方面，進展還不夠。

　　西蒙·科克斯（Simon Cox,《經(jīng)濟學(xué)人》亞洲經(jīng)濟主編）：4萬億刺激計劃阻止了失業(yè)，避免了資源的浪費。所以首先我支持刺激計劃。但在4萬億的刺激計劃中仍然是有一些問題的，一是如果通過銀行進行投資，就很難進行真正的改革。另外，房地產(chǎn)的泡沫，也是危機之后政府需要努力去解決的問題。

　　馬宇（商務(wù)部研究院外資部主任）：在經(jīng)濟好的時候，覺得政府干預(yù)太多。但是一旦有了問題，又呼吁政府救市。是不是有一種新的經(jīng)濟模式，在市場基礎(chǔ)之上，但實際上由政府主導(dǎo)就可以讓經(jīng)濟很好地、健康地、長久地發(fā)展下去，這是一個特別重要的問題。

　　這次金融危機，中國式的政府主導(dǎo)模式受到的贊揚較多。但政府主導(dǎo)的時候，它的投資偏好在很大情況下跟市場、民眾的需求是不吻合的，經(jīng)常出現(xiàn)偏離。尤其是很多其他因素制約的情況下，可能導(dǎo)致政府偏好和市場要求以及民眾需求，相差非常大。這會造成非常多問題。

　　劉戈（中央電視臺財經(jīng)頻道評論員）：4萬億的刺激政策在當(dāng)時的條件下看，顯然是正確的決定，就像對一個高燒的病人必須用猛藥一樣。但它的后遺癥也是很顯然的。這個錢對民生工程有一定作用，但沒有形成生產(chǎn)力，包括高鐵、公路網(wǎng)、機場等建設(shè)都是長期的，可能在未來二三十年才能在經(jīng)濟中顯現(xiàn)出價值和作用。但由于寬松的貨幣政策，影響會在兩三年之內(nèi)才能顯現(xiàn)出來，這就是一個巨大的差距。胡錫進（《環(huán)球時報》總編輯）