臺(tái)海網(wǎng)(微博)5月26日訊 據(jù)中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)報(bào)道(記者 佟明彪)近日，多地質(zhì)監(jiān)、工商、消協(xié)等部門和組織相繼發(fā)布皮鞋產(chǎn)品的抽查報(bào)告，中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)記者從結(jié)果中看到，有些地方的皮鞋抽檢合格率有所下降，甚至有些地方的皮鞋抽檢合格率在50%以下，而在被曝光的不合格品牌中也不乏金利來、森達(dá)等知名品牌。

　　青海、四川等地皮鞋抽檢過半不合格

　　中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)記者了解到，今年2月7日，四川省工商局在其官方網(wǎng)站上發(fā)布一批次皮鞋質(zhì)量監(jiān)測結(jié)果，在抽檢的73個(gè)批次商品中，有38個(gè)批次不合格，抽檢的合格率為47.9%，不合格項(xiàng)目集中在剝離強(qiáng)度、耐折性能、執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)標(biāo)注上。此次抽查發(fā)現(xiàn)森達(dá)、意爾康、蜘蛛王、富貴鳥等知名品牌的產(chǎn)品也存在剝離強(qiáng)度不合格、耐折性能不合格、勾心無標(biāo)志、勾心標(biāo)志不符等問題。

　　而在青海省工商局4月23日發(fā)布的《青海省工商局2013年流通領(lǐng)域商品質(zhì)量抽檢不合格皮鞋名單公示》中，中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)記者看到，在被抽檢到的50組樣品中，有37組被判定為不合格商品，不合格主要項(xiàng)目為：標(biāo)志、成鞋耐折性能、幫底剝離強(qiáng)度等，抽檢合格率為26%。被曝光的知名品牌包括金利來、奧康、天美意、BeLLE、富貴鳥、駱駝、森達(dá)等。

　　重慶皮鞋抽檢合格率下降 浙江抽檢問題集中在溫州

　　據(jù)重慶晨報(bào)報(bào)道，2013年二季度，重慶市質(zhì)監(jiān)局對本市生產(chǎn)的皮鞋、皮涼鞋、兒童皮鞋產(chǎn)品進(jìn)行了不定期抽查。在抽樣的201批次產(chǎn)品中，檢驗(yàn)合格191批次，不合格10批次，抽樣檢驗(yàn)合格率為95.0%。第四季度，重慶市質(zhì)監(jiān)局再次對皮鞋進(jìn)行抽查，共抽查200家企業(yè)的200批次產(chǎn)品，其中膠粘皮鞋190批次，皮涼鞋7批次，童鞋3批次，檢驗(yàn)合格187批次，不合格13批次，抽樣檢驗(yàn)合格率93.5%，較第二季度有所下降。皮鞋的問題主要出現(xiàn)在皮鞋剝離強(qiáng)度、耐著性不合格，容易導(dǎo)致皮鞋前端開口，鞋底斷裂。

　　據(jù)中國青年網(wǎng)的報(bào)道稱，浙江省質(zhì)監(jiān)局日前發(fā)布了皮鞋產(chǎn)品監(jiān)督抽查結(jié)果，本次抽查了浙江省內(nèi)6個(gè)地區(qū)75家企業(yè)的75批次皮鞋產(chǎn)品，11家企業(yè)的11批次產(chǎn)品不合格，批次不合格率為14.7%。中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)記者了解到，這11家企業(yè)均來自溫州，包括溫州玉百合鞋業(yè)有限公司、溫州市創(chuàng)博鞋業(yè)有限公司、浙江能人鞋業(yè)有限公司、浙江喜鶴鞋業(yè)有限公司、浙江威俠鞋業(yè)有限公司、溫州市龍灣狀元大森林皮鞋廠、溫州市甌海潘橋紅日利鞋廠、浙江紅螺鞋業(yè)有限公司、浙江路易金狐鞋業(yè)有限公司、溫州尚月兒鞋業(yè)有限公司、溫州市龍灣沙城紅芳格鞋廠。