消費者不是冤大頭，不能任由一些廠商和主播造概念、玩噱頭、“割韭菜”。互聯(lián)網(wǎng)平臺要愛惜羽毛，構(gòu)建起對消費者負責(zé)且健康可持續(xù)發(fā)展的電商生態(tài)。

　　林風(fēng)

　　直播間里，某款駱駝奶粉一個月售出超百萬元的貨，有主播一直在重復(fù)“三高”人群可以喝某一款產(chǎn)品。主播自稱營養(yǎng)師、質(zhì)檢員，向觀眾叫賣以及解答疑問。觀眾問其產(chǎn)品是否能降血糖、降尿酸，主播口頭及官方文字均回復(fù)有效。直播間畫面右上角直接寫著“調(diào)腸胃、助睡眠、降三高”等字樣。有律師表示，該行為涉嫌違法。

　　最近幾年，駱駝奶、牦牛奶、馬奶、燕麥奶等“小眾奶”頻頻火爆，市場關(guān)注度和產(chǎn)品銷量暴增，引得大牌乳企都紛紛“下海”入局。而在宣傳中，這些奶品不僅產(chǎn)量有限，營養(yǎng)“接近人乳”，易消化吸收，更有甚者大肆宣傳其保健治病功效，各種說辭天花亂墜。他們瞄準的，往往是消費者的健康焦慮。

　　駱駝奶粉真有那么神奇？事實上，就在前幾天，認證信息為“中國科協(xié)官方微博”的“@科普中國”還發(fā)布視頻介紹，從營養(yǎng)分析來看，駱駝奶的成分和牛奶差不多，雖然蛋白質(zhì)等個別營養(yǎng)元素含量有差異，但總體看差異可忽略不計。至于“駱駝奶比母乳還好、更適合寶寶”的說法，則完全是忽悠了。

　　由此看來，駱駝奶并不如一些商家所宣傳的那般天花亂墜，甚至可被當(dāng)作治病的工具。《廣告法》第四條規(guī)定，廣告不得含有虛假或者引人誤解的內(nèi)容，不得欺騙、誤導(dǎo)消費者。廣告主應(yīng)當(dāng)對廣告內(nèi)容的真實性負責(zé)。第十七條規(guī)定，除醫(yī)療、藥品、醫(yī)療器械廣告外，禁止其他任何廣告涉及疾病治療功能……從這個角度說，一些主播對觀眾“是否能降血糖、降尿酸”回復(fù)的“有效”承諾，或者明確在直播間寫上“調(diào)腸胃、助睡眠、降三高”等字樣，已經(jīng)突破了法律邊界。

　　部分消費者對于駱駝奶等“小眾奶”的真正營養(yǎng)價值并不了解，可能存在偏信盲從；平臺上，一些廠商和主播又不斷變換話術(shù)、裝扮成專業(yè)人員，誘導(dǎo)消費者下單。考慮到消費者缺乏相關(guān)專業(yè)知識，平臺應(yīng)建立對商家產(chǎn)品更嚴格的準入和糾偏機制。尤其是，在某個行業(yè)或產(chǎn)品已被曝光、有丑聞“前科”的前提下，更沒有理由坐視不管，必須嚴控商家和主播的資質(zhì)審核，落實平臺責(zé)任。對消費者反映強烈的廠商產(chǎn)品，要及時采取限流、下架、封禁等措施，并配合相關(guān)部門取證查處。

　　互聯(lián)網(wǎng)賦能之下，依托技術(shù)、資源和數(shù)據(jù)信息架構(gòu)起的新型消費模式，給不少廠商都帶來了更大的盈利空間。但其中，商品質(zhì)量參差不齊、魚龍混雜，也令普通消費者很難分辨。是時候揭開駱駝奶等“小眾奶”的神秘面紗了。消費者不是冤大頭，不能任由一些廠商和主播造概念、玩噱頭、“割韭菜”。互聯(lián)網(wǎng)平臺要愛惜羽毛，構(gòu)建起對消費者負責(zé)且健康可持續(xù)發(fā)展的電商生態(tài)。