“大興土木”

　　那么，考古人員是否通過這處遺址得出了什么新成果呢？

　　“我經(jīng)常說，考古會(huì)遇到很多預(yù)料不到的事。我們最初對(duì)夯土高臺(tái)建筑抱希望比較大，但發(fā)掘之后發(fā)現(xiàn)被破壞得非常厲害。反倒是在其西北角發(fā)現(xiàn)的附屬建筑布局更加完整。”

　　許衛(wèi)紅介紹，該附屬建筑保存相對(duì)較完整，整體圍合成“四合院”式。有意思的是，該附屬建筑的外圍建筑是高低錯(cuò)落、蓋著瓦鋪著地磚的房間，但里面的房屋卻沒有發(fā)現(xiàn)瓦，“應(yīng)該是茅草屋頂”。“相對(duì)來說，這里的外側(cè)房子講究，里面的功能性用房則簡(jiǎn)單。”

　　大多數(shù)人可能難以想象，在一統(tǒng)天下的大秦都城，竟然“寒酸”到還存在茅草房，且就在規(guī)模宏大的宮殿附近。這不得不讓人懷疑，史書中對(duì)于秦始皇好大喜功、大興土木的記載是否有所夸張。

　　實(shí)際上，此次發(fā)掘的重要成果——確認(rèn)文獻(xiàn)中的蘭池，也說明了文獻(xiàn)中秦始皇的“大興土木”似乎并不是后人想象的那樣。

《大秦賦》中的秦始皇。劇方供圖

　　《三秦記》載，始皇引渭水為池，東西二百里，南北二十里，筑土為蓬萊，刻石為鯨，長(zhǎng)二百丈。

　　這樣的表述讓不少人猜測(cè)，蘭池可能是秦始皇時(shí)挖的人工湖，且其規(guī)模宏大，東西長(zhǎng)二百里。

　　但此次發(fā)掘讓考古人員確認(rèn)，這一以往的猜測(cè)并不準(zhǔn)確。

　　許衛(wèi)紅說，“我們發(fā)現(xiàn)，2000多年以前在蘭池所在區(qū)域范圍內(nèi)，有一塊東西走向、斷續(xù)分布長(zhǎng)近10公里的濕地。秦咸陽城的建設(shè)應(yīng)該利用了這樣的自然地理?xiàng)l件，宮殿區(qū)以南有大面積的濕地環(huán)境。”

　　這意味著，秦始皇并非挖掘了整個(gè)人工湖，而是在原有濕地的基礎(chǔ)上，將東邊的水體改造形成水面景觀。其工程量明顯大大縮減了。

　　許衛(wèi)紅認(rèn)為，蘭池水域并非只是秦始皇的“景觀工程”，其還具有分割城市不同區(qū)域、渭河排洪、儲(chǔ)存地表水等作用?？脊虐l(fā)掘還確認(rèn)，在蘭池水系周邊存在手工業(yè)作坊遺跡，因此這條水系實(shí)際上也解決了手工業(yè)制作用水的問題。

電影《秦頌》劇照。