讓法治成為商標(biāo)保護(hù)的“籬笆”

　　去年，國家知識產(chǎn)權(quán)局專門印發(fā)通知，宣告以專項(xiàng)行動(dòng)嚴(yán)打惡意搶注商標(biāo)行為。其中，惡意搶注重大科技項(xiàng)目名稱而造成較大不良社會影響、惡意搶注具有較高知名度作品或者角色名稱等行為，統(tǒng)統(tǒng)被列入嚴(yán)打目標(biāo)。

　　國家知識產(chǎn)權(quán)局對外表態(tài)，將加強(qiáng)統(tǒng)籌協(xié)調(diào)，及時(shí)曝光典型案例、違法個(gè)人、企業(yè)和代理機(jī)構(gòu)，對情形惡劣者及時(shí)移交地方執(zhí)法部門進(jìn)行懲戒，為各類市場主體公平競爭、開展創(chuàng)新和自覺抵制商標(biāo)惡意搶注行為營造良好的知識產(chǎn)權(quán)法治環(huán)境、市場環(huán)境和社會環(huán)境。

　　《知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國建設(shè)綱要（2021—2035年）》提出，到2035年，我國的知識產(chǎn)權(quán)綜合競爭力躋身世界前列，基本建成中國特色、世界水平的知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國。未來，隨著我國對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度越來越大，針對惡意搶注商標(biāo)行為的高壓勢態(tài)，將成為一種新常態(tài)。

　　不過，近年來，一種打著知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)旗號的行為值得警惕。從最近的四川餐館因菜名中使用了“青花椒”字樣被起訴侵權(quán)，到此前的“潼關(guān)肉夾饃”“逍遙鎮(zhèn)胡辣湯”維權(quán)事件，關(guān)于商標(biāo)維權(quán)限度和保護(hù)范圍引起了公眾熱議。在一些業(yè)內(nèi)人士看來，保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)與禁止濫用知識產(chǎn)權(quán)，猶如一枚硬幣的兩面，都是為了讓知識產(chǎn)權(quán)制度能夠真正促進(jìn)社會發(fā)展，只有“嚴(yán)加保護(hù)”與“嚴(yán)禁濫用”的意識和理念，才能根治惡意搶注商標(biāo)的行為。

　　用法治為商標(biāo)保護(hù)“堵漏”勢在必行。鄭淵潔在微博上建議，商標(biāo)法應(yīng)該增加新條款：將他人原創(chuàng)的在著作權(quán)保護(hù)期內(nèi)的知名文學(xué)角色名稱和篇名注冊商標(biāo)，需獲得原著作者的授權(quán)，注冊商標(biāo)不得侵犯他人著作權(quán)。

　　余清凱律師也建議通過完善立法來保護(hù)商標(biāo)的合理使用。他說，從商標(biāo)注冊的角度來講，作者沒有及時(shí)為自己的作品角色名稱和篇名申請注冊商標(biāo)，將會為后續(xù)維權(quán)帶來困難。但一方面，注冊商標(biāo)需要時(shí)間成本，另一方面，現(xiàn)行的商標(biāo)法如果不是以使用為目的的注冊行為，會被知識產(chǎn)權(quán)部門認(rèn)定為是惡意囤積商標(biāo)，可能會遭受行政處罰，從這個(gè)角度來講，作者為自己作品的角色申請商標(biāo)注冊具有一定的法律風(fēng)險(xiǎn)。所以，應(yīng)該將這類角色名稱和篇名作為一種新型的知識產(chǎn)權(quán)給予明確，或者擴(kuò)大著作權(quán)的保護(hù)范圍，將在先使用有一定影響力的角色名稱和篇名納入其中。

　　業(yè)界認(rèn)為，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的“籬笆”還能進(jìn)一步筑牢。人們期待，法治的“堵漏”，能夠讓一些投機(jī)者沒有空子可鉆。

（來源：科技日報(bào)；記者 何星輝）