本次校注整理有以下幾方面特點(diǎn)：
?？本?jǐn)完備
采用今所見最早版本四部叢刊影宋本《江文通集》為底本，以元鈔本，明張溥百三家集本、胡之驥注本，清梁賓本為校本，以明汪士賢本、四庫(kù)全書本為參校本，并以《文選》《玉臺(tái)新詠》《藝文類聚》《初學(xué)記》《太平御覽》《宋書》《南齊書》等多種文獻(xiàn)資料對(duì)文本作全面細(xì)致的?？薄５妆灸懿桓牡牟桓?，兩通及有新意者則出異文校，以校記形式將成果附于正文之后，以便研究者明辨文獻(xiàn)信息。
箋釋深入準(zhǔn)確
對(duì)文本作章句訓(xùn)詁、考辨典實(shí)，并以箋注的形式附于校記之后。箋注大體分為兩部分：一是典故來(lái)源；二是文詞校釋。編排順序?yàn)橄瓤急娴涔蕘?lái)源，后釋詞。若理解有難度，則簡(jiǎn)要疏通文句。在實(shí)際整理中典故、釋詞往往雜糅在一起，如《水上神女賦》“游宦荊吳”條釋“荊吳”一詞：
《漢書》卷十四《諸侯王表》：“東帶江湖，薄會(huì)稽，為荊吳。”顏師古注：“文穎曰：‘即今吳也。高帝六年為荊國(guó)，十年更名吳。’師古曰：荊吳，同是一國(guó)也。”《校注》：“荊吳：即吳地。”
考辨典故來(lái)源的同時(shí)也解釋了字詞。其后則為今人俞紹初、張亞新《江淹集校注》的觀點(diǎn)，是為廣采前人學(xué)說(shuō)成果，擇善而從，亦是本次箋注的特色。如有補(bǔ)充等則以按語(yǔ)的形式提出。
題解匯聚研究精華，推陳出新
本書各篇詩(shī)文，前有題解，重在說(shuō)明主旨大意、題目淵源，解釋題目中人名、地名、語(yǔ)詞。其創(chuàng)作年代大略可考者，亦一一加以辨明。這是準(zhǔn)確深入解讀文本的重要基礎(chǔ)。
《江文通集》傳世已久，不少篇題在傳世各本中頗有不同，如《倡婦自悲賦》，張本、梁本題作《娼婦自悲賦》，因此校勘篇題便是題解的第一步，若有異文則以校記形式列于題解開端。其后是釋題，由于篇題中常涉及歷史、地理、動(dòng)植物、職官及人名等，如《石劫賦》中的石劫、《空青賦》中的空青、《吳中禮石佛》詩(shī)中的吳中、《赤亭渚》詩(shī)中的赤亭渚、《采石上菖蒲》詩(shī)中的石上菖蒲、《草木頌》十五首中多種草木名稱，如不加以解釋，恐有妨讀者閱讀文本。
如對(duì)《石劫賦》中“海人食石劫，一名紫虈，蚌蛤類也。春而發(fā)華，有足異者”的解讀，向來(lái)存有疑問(wèn)。一般認(rèn)為南朝人食蚌蛤，本不足異，而江淹這里說(shuō)石劫“春而發(fā)華”，有點(diǎn)像植物，恐是在福建時(shí)所見品種，根據(jù)傳聞而來(lái)。而這里所謂“海人”，即指在福建沿海的人。這樣便造成對(duì)于“春而發(fā)華，有足異者”的理解及與此賦推斷于江淹謫為吳興令時(shí)所作的地理環(huán)境不一致的疑惑。
丁福林教授經(jīng)過(guò)深入考辨后，于題解處釋曰：
曹先生既以為石劫為江淹于吳興時(shí)所見，則“春而發(fā)華”云云，又可能謂之“出于傳聞”？考石劫之為物，春日盛生，每潮來(lái)，殼中伸細(xì)腳攫取食物，攢簇如聚蕊，故古人誤以之為花耳。……曹說(shuō)以為賦序之“春而發(fā)華”，乃“當(dāng)是出于傳聞”者，非是。今由“春而發(fā)華”云云，當(dāng)是春日石劫盛產(chǎn)之時(shí)，時(shí)人食之，江淹仍有感而作此賦也。石劫生浙東以南沿海，江淹生長(zhǎng)于京口一帶，未能見此，元徽二年秋謫居吳興，次年春見之，奇而有感，并作為此賦也。是賦必元徽三年春所作也。
由名物的考辨而使文本終于得到正確的解讀，也因此確定了此賦的具體寫作時(shí)間。由此可見整理者深厚的文獻(xiàn)功底和考辨功力。
特別是篇題中涉及的人名、職官，因時(shí)代更迭或資料散失導(dǎo)致含義變遷，如不加考辨說(shuō)明亦能誤導(dǎo)讀者。再后則對(duì)作品予于系年和本旨說(shuō)明，這是今人研究江淹最為重要的成果之一。吳丕績(jī)、曹道衡、俞紹初等戮力耕耘，成果頗豐，本次整理但凡前人瑰寶，必錄“題解”中，前人所說(shuō)或有單薄之處，謹(jǐn)慎補(bǔ)充論證材料，以夯實(shí)結(jié)論；若已有結(jié)論略有瑕疵，必詳密論證，佐以多處文獻(xiàn)材料，務(wù)使結(jié)論無(wú)誤；至于前賢遺漏之處，必以充足之材料作出審慎的解釋。
另外，為了方便讀者更為深入了解江淹的思想和創(chuàng)作狀況及其作品的內(nèi)涵，在每篇作品箋注后以“集說(shuō)”的形式收錄了從古至今各家對(duì)該作品的評(píng)論；書末附錄中的“歷代諸家評(píng)論”，則收羅歷代著名評(píng)論家對(duì)江淹及其作品的總體評(píng)論。
綜上可見，《江文通文集校注》的出版實(shí)為學(xué)界提供了一個(gè)?？本珜?、箋釋深入的江淹集定本，將江淹研究推進(jìn)到一個(gè)更高更深的層面。
