5月31日早間，新亞制程發(fā)布公告稱，收到中國證監(jiān)會的《立案告知書》，因公司涉嫌信息披露違法違規(guī)，根據(jù)《中華人民共和國證券法》《中華人民共和國行政處罰法》等法律法規(guī)，5月4日，中國證監(jiān)會決定對其立案。

　　新亞制程此前曾存在多次違規(guī)，例如，原控股股東及關聯(lián)方違規(guī)占款、采用總額法確認收入導致營業(yè)收入虛增等。5月31日，《證券日報》記者聯(lián)系公司咨詢此次被立案調查的相關事項，但公司電話無人接聽。

　　查閱公開信息可知，在4月末發(fā)布年報前后，新亞制程出現(xiàn)了多個讓投資者擔憂的事項，包括年報被非標。

　　公司年報被非標，與原控股股東及其關聯(lián)方占用資金有關：報告期內，新亞制程部分業(yè)務往來資金經(jīng)過多層中間公司賬戶過渡后，資金最終流向原控股股東及其關聯(lián)方。公司在未識別上述關聯(lián)事項的情況下，未經(jīng)董事會、股東大會審議，且未在公司臨時報告及相關年度定期報告中予以披露，說明新亞制程的內部控制未能及時發(fā)現(xiàn)或有效防止未經(jīng)授權且對財務報表有重大影響的關聯(lián)方交易。公司已對上述問題進行了自查，并對上述內部控制缺陷進行了整改。截至報告日，原控股股東及其關聯(lián)方已歸還全部本金及利息。

　　透鏡咨詢創(chuàng)始人況玉清對《證券日報》記者表示，在審計過程中，如果懷疑上市公司的往來資金有問題，要看這些資金對應的業(yè)務是不是真實發(fā)生，以及業(yè)務背后資金流向是否與相應的業(yè)務相符。

　　“如果有真實合理的業(yè)務發(fā)生，審計機構可能不會去追溯資金最終流向。不過，在現(xiàn)有的資金被占用的案例中，通常情況是，審計過程中發(fā)現(xiàn)資金的流出沒有實際業(yè)務作為支撐，從而引起審計重視，并啟動額外調查程序。”況玉清告訴記者。

　　有從事過審計工作的人員告訴《證券日報》記者，對于上市公司的往來資金，會從原始憑證、銀行流水、財務報表三個方向進行核對，異?？蛻艋蛘弋惓ＹY金往來通常在這三項憑證的對比中可以看出。

　　年報被非標一事尚未塵埃落定，公司此前出現(xiàn)的部分業(yè)務收入確認方法不恰當，年報信息披露的業(yè)務經(jīng)營情況不準確、不完整等事項又被監(jiān)管所關注。

　　交易所在2022年年報問詢函中提及，2023年4月27日，新亞制程更正了會計差錯，因子公司深圳市亞美斯通電子有限公司不當使用了總額法，導致公司2021年年報披露的營業(yè)收入、營業(yè)成本同時多計 1886.79 萬元。公司對該筆業(yè)務進行追溯調整，同時調減2021年營業(yè)收入、營業(yè)成本。鑒于此，交易所要求公司說明2022年度報告的一些財務細節(jié)問題。

　　對于此次被立案調查，是否和公司已經(jīng)出現(xiàn)的上述事項有關，《證券日報》記者聯(lián)系新亞制程欲咨詢相關事項，但公司電話始終無人接聽。（來源： 證券日報）