3月17日晚，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)出現(xiàn)蘇州大學(xué)一名學(xué)生惡意P圖侮辱女性的網(wǎng)帖，引發(fā)社會(huì)關(guān)注。該校一名男生多次將女性同學(xué)、好友發(fā)在朋友圈的照片發(fā)到色情網(wǎng)站上，并惡意P圖和“造黃謠”。19日凌晨，蘇州大學(xué)發(fā)布通告，“經(jīng)調(diào)查核實(shí)，我校學(xué)生趙某某違法行為屬實(shí)，公安機(jī)關(guān)已作出行政處罰決定。依照學(xué)校相關(guān)規(guī)定，給予該生開(kāi)除學(xué)籍處分，后續(xù)將按程序辦理。”（3月19日極目新聞）

　　惡意P圖、“造黃謠”侮辱，此等惡行招致“開(kāi)除學(xué)籍”的下場(chǎng)，純屬咎由自取。復(fù)盤(pán)此事來(lái)龍去脈，受害者所遭遇的不幸，令人氣憤。與此同時(shí)，幾位涉事女生在維權(quán)過(guò)程中，所表現(xiàn)出的勇氣與智慧，同樣讓人印象深刻。被惡意P圖的數(shù)名受害者通過(guò)交叉核對(duì)共同好友鎖定嫌疑人，并單刀直入與嫌疑人通話(huà)，嚴(yán)正交涉、積累證據(jù)，直至通過(guò)社交平臺(tái)公開(kāi)陳情、獲取支持，稱(chēng)得上是有勇有謀。從最終結(jié)果看，善惡終有報(bào)，著實(shí)大快人心。

　　梳理以往的案例，“造黃謠”所引發(fā)的悲劇，不在少數(shù)，此次蘇州大學(xué)的這一事件，算是有了一個(gè)相對(duì)較好的結(jié)果。其實(shí)，能得到相對(duì)較好的結(jié)果，也算有些“僥幸”成分。

　　首先，相關(guān)圖片是發(fā)在外網(wǎng)、暗網(wǎng)的線(xiàn)上色情社區(qū)，其尚未在大眾網(wǎng)絡(luò)空間內(nèi)廣泛傳播，所造成的惡劣影響還沒(méi)失控；再者，“P的黃圖”破綻百出，只需出具“原圖”稍加比照，在技術(shù)層面很容易被戳穿、被證偽；當(dāng)然，還有一個(gè)至關(guān)重要的因素，那就是被卷入事態(tài)的幾名受害者，很早就找到彼此，而且所采取的策略得當(dāng)。

　　對(duì)比幾起典型的“造黃謠”事件，越是剖析上述的種種“僥幸”，就越是感受到一種“后怕”。試想一下，若是沒(méi)有這些“巧合因素”的作用，此事又會(huì)迎來(lái)何種結(jié)局？在杭州女子取快遞被造謠出軌一事中，某些網(wǎng)友無(wú)端生事、借“圖”發(fā)揮、意淫造謠，受害者被推向深淵，經(jīng)過(guò)一番“惡斗”之后，好不容易才回歸正常生活；在“粉發(fā)女孩”事件中，營(yíng)銷(xiāo)號(hào)更是如法炮制，對(duì)著一張普普通通的照片“寫(xiě)小作文”無(wú)中生有、搬弄是非，在公共輿論場(chǎng)域內(nèi)掀起了巨浪，最終把女孩逼上絕路。

　　同樣是“造黃謠”，其組織方式、傳播場(chǎng)域、加害對(duì)象不同，后果可能迥然不同。比如說(shuō)，“寫(xiě)作文”式的“造黃謠”，相比于P黃圖發(fā)黃網(wǎng)，就更難被“辟謠澄清”。在前一種情景下，受害者往往會(huì)陷入百口莫辯“有勁使不出”的無(wú)力感中；再比如，在那種所謂熱圖“反轉(zhuǎn)”、正能量“坍塌”的“黃謠”衍生套路中，原本正向的流量，瞬間就轉(zhuǎn)向、逆流——事件的主人公往往還沒(méi)反應(yīng)過(guò)來(lái)，就莫名其妙被撕咬、吞噬。

　　惡意P圖侮辱女性被開(kāi)除學(xué)籍，這是受害者個(gè)體抗?fàn)幍膭倮?，不能說(shuō)是“反黃謠”“反網(wǎng)暴”集體性、社會(huì)性的勝利。當(dāng)務(wù)之急，就是通過(guò)個(gè)案總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，盡快建構(gòu)起覆蓋一切“黃謠”的有效甄別、阻斷、查處與“救濟(jì)受害者”的標(biāo)準(zhǔn)化響應(yīng)機(jī)制。守護(hù)公民尊嚴(yán)、打擊“黃謠”流毒，我們要的是“萬(wàn)無(wú)一失”，而非僥幸得勝。（來(lái)源：羊城晚報(bào)   作者：然玉）