1月14日，銀保監(jiān)會開出2022年的首張監(jiān)管罰單（銀保監(jiān)罰決字〔2022〕1號），給到中信保誠人壽保險有限公司（以下簡稱中信保誠人壽）。處罰原因為向投保人、被保險人、受益人提供保險合同約定以外的其他利益。中信保誠人壽被罰款30萬元，兩名責任人被警告并分別罰款10萬元。 

　　經查，中信保誠人壽存在以下違法行為，2017年至2019年8月，中信保誠人壽向部分客戶提供海外（境外）體檢服務，體檢相關費用包含往返機票、住宿、自由行和餐飲等，屬于向投保人、被保險人、受益人提供保險合同約定以外的其他利益。期間，銀保渠道參加日本體檢的客戶70名，涉及保單86件，體檢費用271.69萬元；參加臺灣體檢的客戶2名，涉及保單2件，體檢費用5.96萬元。個險營銷渠道參加臺灣體檢的客戶5名，涉及保單10件，體檢費用15.4萬元；參加日本體檢的客戶2名，涉及保單3件，體檢費用6.05萬元。時任總經理助理、銀保業(yè)務部負責人任賡，時任客戶市場部負責人季小弋均在相關簽報上簽批，對上述違法行為負有直接責任。 

　　上述事實有參加海外（境外）體檢客戶清單、公司內部審批簽報、體檢費用報銷記賬憑證、調查筆錄等證據(jù)資料證明。 

　　針對上述事項，任賡提出陳述申辯意見：一是其本人無主觀過錯，對于違法違規(guī)行為已經整改，且未造成危害后果。二是提供海外（境外）體檢服務，符合最新監(jiān)管精神，符合行業(yè)趨勢與公司精細化管理要求。三是銀保業(yè)務部不是負責海外體檢等增值服務體系的主管部門，其本人不是增值服務體系管理責任人，不應負直接責任。 

　　季小弋提出陳述申辯意見：一是其本人簽批涉及的海外（境外）體檢客戶數(shù)占比較小。二是其本人不是首次提供海外（境外）體檢服務的發(fā)起者。三是其本人無主觀過錯，對于違法違規(guī)行為已經整改，且未造成危害后果。 

　　對于任賡提出的陳述申辯意見，銀保監(jiān)會復核認為：一是任賡陳述的無主觀過錯缺乏證據(jù)支持，提出的違法行為已整改、未造成危害后果等，不必然構成依法減輕或免予處罰的理由。二是為客戶提供機票、住宿和自由行費用等其他利益,超出了健康體檢服務范圍。三是根據(jù)檢查事實，銀保業(yè)務部是海外（境外）體檢的策劃和組織實施部門，任賡時任銀保業(yè)務部負責人，是該事項的直接責任人。 

　　對于季小弋提出的陳述申辯意見，銀保監(jiān)會復核認為：一是季小弋所在的客戶市場部提供的海外體檢客戶雖相對較少，但不影響行為定性。二是季小弋不是違法違規(guī)行為的首次發(fā)起者，不影響行為定性。三是季小弋陳述的無主觀過錯缺乏證據(jù)支持，提出的違法行為已整改、未造成危害后果等，不必然構成依法減輕或免予處罰的理由。因此，監(jiān)管部門對任賡和季小弋的陳述申辯意見不予采納。 

　　銀保監(jiān)會表示，向投?？蛻籼峁┖Ｍ猓ň惩猓w檢項目行為，違反了《中華人民共和國保險法》第一百一十六條的規(guī)定，根據(jù)該法第一百六十一條的規(guī)定，對中信保誠人壽罰款30萬元；根據(jù)該法第一百七十一條的規(guī)定，對任賡、季小弋警告并分別罰款10萬元。（藍鯨財經）