漫畫：劉志永

　　“學(xué)時(shí)都是刷的，科目三都是靠4小時(shí)的練車時(shí)間速成的，這樣學(xué)完上路不是增加道路隱患嗎？”近日，來自深圳的梁先生反映，他報(bào)了深圳某駕校的駕考服務(wù)，沒想到科目二和科目三都被教練要求坐在空車上對著攝像頭刷學(xué)時(shí)，“每15分鐘看一下攝像頭，偶爾挪一下車，不讓發(fā)動(dòng)車輛，也不讓練車”。

　　記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，深圳多家駕校存在類似問題。 （7月23日澎湃新聞）

□黃齊超

　　為了培訓(xùn)合格的駕駛員，防范“馬路殺手”上路,2013年1月，交通運(yùn)輸部與公安部兩部委出臺并實(shí)施了《機(jī)動(dòng)車駕駛教學(xué)與考試大綱》。按照這個(gè)“大綱”，機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)實(shí)行學(xué)時(shí)制，學(xué)時(shí)不滿，則不能參加考試，

　　然而一些駕校教練使用免指紋芯片、跑碼器、破電子圍欄芯片等外掛設(shè)備，人為控制更改車速、GPS定位參數(shù)，虛構(gòu)學(xué)員練車假象，達(dá)到刷學(xué)時(shí)目的。駕校如此鉆空子，導(dǎo)致培訓(xùn)時(shí)間縮水，逃避了市場監(jiān)管，影響了培訓(xùn)質(zhì)量，為交通安全埋下隱患。

　　學(xué)時(shí)造假，縮短了學(xué)員的培訓(xùn)時(shí)間，降低了駕校成本，讓其實(shí)現(xiàn)了利益最大化。同時(shí)，并不是所有學(xué)員都反對駕校造假，一些學(xué)員沒有充裕的練車時(shí)間，反倒支持駕校刷學(xué)時(shí)。駕校、教練和部分學(xué)員結(jié)成利益聯(lián)盟，監(jiān)管制度成了擺設(shè)，培訓(xùn)質(zhì)量就成了犧牲品。

　　雖然也有學(xué)員想保障充足的練車時(shí)間，但他們通常也不敢舉報(bào)，因?yàn)榕陆叹毮酥榴{校給自己“穿小鞋”。外部監(jiān)督太遠(yuǎn)，內(nèi)部監(jiān)督太軟，敢于舉報(bào)的“朝陽群眾”太少，對違規(guī)者的處罰又太輕，駕校刷學(xué)時(shí)就成為常見的造假行為，在各地按下葫蘆浮起瓢。駕考刷學(xué)時(shí)造假，影響到了公共交通安全，我們不能麻木不仁見怪不怪。因此有人建議職能部門多措并舉，圍堵刷學(xué)時(shí)造假：比如加大檢查與懲戒力度，建立違規(guī)黑名單；比如拓寬舉報(bào)渠道，建立舉報(bào)獎(jiǎng)勵(lì)制度；比如嚴(yán)懲提供外掛技術(shù)和設(shè)備的商家，等等。這一切都很有道理，同時(shí)還有一個(gè)Bug我們絕不該忽視，那就是——提供駕培智能化培訓(xùn)系統(tǒng)的運(yùn)營商。

　　職能部門拿公共財(cái)政招標(biāo)了駕考培訓(xùn)智能化監(jiān)督服務(wù)，運(yùn)營商就該提供優(yōu)質(zhì)的網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)，打造嚴(yán)密的防火墻。魔高一尺，道高一丈，既然有那么多的駕校能利用網(wǎng)絡(luò)技術(shù)實(shí)現(xiàn)外掛，駕考網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管系統(tǒng)出現(xiàn)了漏洞，那么服務(wù)商是否有義務(wù)升級防火墻，對系統(tǒng)定期維護(hù)優(yōu)化，保障監(jiān)督系統(tǒng)的有效？

　　表面上看，駕校刷學(xué)時(shí)造假是“天知地知，你知我知”，局外人難以發(fā)現(xiàn)。但實(shí)際上，作弊造假的數(shù)據(jù)異常，應(yīng)該能被駕考網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)運(yùn)營商覺察到，除非運(yùn)營商絲毫不作為，處于躺平狀態(tài)。所以，長期發(fā)現(xiàn)不了，或者解決不了外掛設(shè)備的駕培管理系統(tǒng)，似乎可以說明運(yùn)營商沒把這項(xiàng)服務(wù)當(dāng)回事。在筆者看來，駕培智能管理系統(tǒng)一個(gè)不容忽視的Bug，就是運(yùn)營商的服務(wù)態(tài)度。