所有學(xué)生上下學(xué)都必須戴頭盔，“連走路、坐小車的也要戴”。日前，廣東省湛江市徐聞縣角尾鄉(xiāng)中心小學(xué)的這一要求引發(fā)關(guān)注。 針對此事，當(dāng)?shù)亟逃洲k公室相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，“戴頭盔進(jìn)校園”是市里的統(tǒng)一要求，針對的是乘坐摩托車或者電動(dòng)車往返學(xué)校的學(xué)生以及接送的家長，該校在推廣過程中要求過于嚴(yán)格，已通知學(xué)校進(jìn)行整改。 （11月5日《新京報(bào)》）

□張立美

　　學(xué)生安全無小事，保障學(xué)生安全出行是全社會(huì)共同的責(zé)任。從學(xué)生安全出行角度說，地方政府開展“戴頭盔進(jìn)校園”活動(dòng)，要求乘坐摩托車或者電動(dòng)車往返學(xué)校的學(xué)生以及接送的家長戴頭盔，這是一件好事，有助于保障家長和學(xué)生的交通安全。

　　但是，學(xué)校“一刀切”要求所有學(xué)生戴頭盔上學(xué)，即便是走路、坐小轎車上下學(xué)的學(xué)生也要戴頭盔，這確實(shí)很荒誕。不過，發(fā)生這樣的鬧劇，當(dāng)?shù)匕褑栴}歸咎于這所小學(xué)在推廣“戴頭盔進(jìn)校園”過程中過于嚴(yán)格，簡單認(rèn)為是學(xué)校在實(shí)施過程中層層加碼。這在筆者看來實(shí)質(zhì)上是讓學(xué)校背黑鍋，這對學(xué)校并不公平。學(xué)校“一刀切”要求學(xué)生“戴頭盔進(jìn)校園”，我們不能簡單視為惰政，而應(yīng)當(dāng)看到這背后學(xué)校的無奈和無助。

　　從執(zhí)行環(huán)節(jié)來看，學(xué)校老師的管轄主要在校園之內(nèi)。學(xué)生從校外到底通過什么方式來上學(xué)，到底是汽車、公交、步行還是電動(dòng)車，真要一一落實(shí)肯定有一定的困難。如果學(xué)生或者家長不配合，更容易產(chǎn)生“漏網(wǎng)之魚”。因此對學(xué)校來說，最干脆和最保險(xiǎn)的做法，還真的是要求所有學(xué)生統(tǒng)一戴頭盔。

　　再從法定職責(zé)層面講，學(xué)生上學(xué)戴頭盔本就不歸學(xué)校管，讓學(xué)校負(fù)責(zé)落實(shí)學(xué)生“戴頭盔進(jìn)校園”工作，實(shí)質(zhì)上是向?qū)W校和老師攤派與教學(xué)無關(guān)的任務(wù)，加重學(xué)校和老師的非教學(xué)任務(wù)負(fù)擔(dān)。騎摩托車、電動(dòng)車的學(xué)生家長和乘坐電動(dòng)車的學(xué)生有沒有戴頭盔，屬于交警部門的職務(wù)，不是學(xué)校的工作。學(xué)校和老師能夠做的只是對學(xué)校和家長進(jìn)行安全出行教育，引導(dǎo)乘坐摩托車、電動(dòng)車的學(xué)生戴頭盔，沒有權(quán)力強(qiáng)制要求家長、學(xué)生戴頭盔。

　　再從工作負(fù)擔(dān)說，學(xué)校如果按照規(guī)定落實(shí)“戴頭盔進(jìn)校園”政策，每天需安排班主任根據(jù)學(xué)生上下學(xué)的交通方式，分別檢查學(xué)生有沒有戴頭盔、要不要戴頭盔，直接增加了班主任的額外工作負(fù)擔(dān)，這對學(xué)校和老師是相當(dāng)沉重的。所以這個(gè)“統(tǒng)一戴頭盔”的要求荒謬是夠荒謬，可笑也是夠可笑，但實(shí)在不能用簡單地用“惰政”或者“過嚴(yán)”來總結(jié)。

　　畢竟真準(zhǔn)確執(zhí)行下去，那確實(shí)不“惰”了，但與此相關(guān)的工作量，卻是要向哪里去擠占？

　　因此，對小學(xué)生走路也要戴頭盔這起荒誕劇，與其要求學(xué)校整改，不如直接整改各種“攤派進(jìn)校園”，終結(jié)向?qū)W校攤派與教學(xué)無關(guān)的工作，切實(shí)減輕學(xué)校和老師工作負(fù)擔(dān)，這更是正道。