□馮海燕

　　“我購買了電子書，和別人分享算侵權(quán)嗎？”網(wǎng)絡(luò)上提出這樣問題的電子書愛好者不在少數(shù)。近日，思明區(qū)法院公布了一起侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的典型案例。廈門網(wǎng)友小林將購買的電子書上傳至所謂的“網(wǎng)絡(luò)圖書館”，結(jié)果成了被告。（詳見今日《海峽導(dǎo)報》04版）

　　相關(guān)公司提出的索賠金額高達(dá)20余萬元，盡管法院沒有支持這么高的索賠金額，但依然認(rèn)為小林侵犯了相關(guān)公司的網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，判決由小林向涉事的磨鐵公司賠償人民幣1萬元。目前判決已生效。

　　應(yīng)該說，還好小林并沒有用這樣的電子書牟利，否則后果可能會更嚴(yán)重，損失也會更大。

　　小林認(rèn)為該電子書是自己在亞馬遜網(wǎng)站上花錢買來的，來源合法，屬于自己的虛擬財產(chǎn)。“電子書與其他商品一樣，既然購買了，就可以出借和轉(zhuǎn)讓。”這種看法很具代表性，估計我們中很多人本來就是這種看法，因此尤其需要注意。想想也是，假如電子書購買后便可在互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行復(fù)制傳播，不受約束，作品的商業(yè)價值將嚴(yán)重貶損，著作權(quán)人的權(quán)益也將遭受巨大損害。

　　在這個開放的年代，“共享”已經(jīng)滲透進(jìn)各行各業(yè)。共享單車、共享汽車、共享雨傘.....似乎一切都可“共享”。這里面，既有經(jīng)營類共享，也有非經(jīng)營類共享。比如，許多網(wǎng)友都愛“分享”自己欣賞的美文。分享是個好品質(zhì)。可是，不是什么東西都可以分享的，而是要有邊界意識。有些文章明確標(biāo)明嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載、傳播，有些文章不限制傳播，但要求“注明出處”，切莫小看了那一行小字，從某種角度來看，那就是一條條無形的法律邊界線。過線了，分分鐘可能攤上事兒。切莫以為人海茫茫，作者或出版社找不到自己，信息社會，如果你侵權(quán)了，人家決心追究，那遲早都會找上門。

　　我們生活在法治社會，人人都應(yīng)該敬畏法律，嚴(yán)守法規(guī)。不要覺得違法犯罪就是傳統(tǒng)意義上的“殺人放火”、“打家劫舍”等。信息時代有不少新事物，比如電子書或其余電子產(chǎn)品等，大家的法律意識也要與時俱進(jìn)，對知識產(chǎn)權(quán)要有更寬泛的概念，不然，自己就可能是下一個“小林”，甚至于可能更悲催！