□梅子鄂

　　在廈門(mén)，一只兇惡的大雕鸮吃了高林附近一戶人家的十幾只賽鴿，15日，在一次“覓食”過(guò)程中，它竟沖入鴿籠中，結(jié)果被逮了個(gè)正著。

　　陳先生住在高林社區(qū)附近一棟民宅，他搞了個(gè)鴿籠養(yǎng)了一些賽鴿，最近，有十幾只賽鴿，相繼喪命于一只鷹類(lèi)大鳥(niǎo)的爪下。（2月19日《海峽導(dǎo)報(bào)》）

　　這只大雕鸮無(wú)疑是幸運(yùn)的。它吃了陳先生家十幾只賽鴿，在自己沖入鴿籠而被套住后，陳先生發(fā)現(xiàn)了它的“保護(hù)動(dòng)物”之身份。于是，報(bào)警求助，使其免于被“處罰”，而且還被放生。

　　賽鴿并不便宜。筆者粗粗了解一下，一般的賽鴿300元左右一只，如果是名家的賽鴿則價(jià)格從幾千到幾萬(wàn)元甚至更高都有。盡管新聞中沒(méi)有說(shuō)明陳先生家被這只大雕鸮所吃掉的賽鴿值多少錢(qián)，但按300元計(jì)算也不少于3000元。如果陳先生沒(méi)有野生動(dòng)物保護(hù)意識(shí)，則對(duì)這只被其套住的大雕鸮很可能因損失不小而對(duì)其“下毒手”，或者從它身上把損失“找回來(lái)”。

　　大雕鸮是國(guó)家二級(jí)重點(diǎn)保護(hù)動(dòng)物，當(dāng)然應(yīng)該得有保護(hù)。但是，大雕鸮造成的損失，人們難道就只能自認(rèn)倒霉？今年1月1日起實(shí)施的新的《野生動(dòng)物保護(hù)法》第十九條明文規(guī)定，“因保護(hù)本法規(guī)定保護(hù)的野生動(dòng)物，造成人員傷亡、農(nóng)作物或者其他財(cái)產(chǎn)損失的，由當(dāng)?shù)厝嗣裾o予補(bǔ)償。”因此，筆者以為，有關(guān)部門(mén)應(yīng)該依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，給予陳先生一定的補(bǔ)償。

　　報(bào)道中沒(méi)發(fā)現(xiàn)陳先生的這一訴求。但可以說(shuō)，給予他一定的補(bǔ)償，其實(shí)也是在保護(hù)野生動(dòng)物。這是因?yàn)?，如果公眾的農(nóng)作物或財(cái)產(chǎn)被野生動(dòng)物破壞而沒(méi)有得到補(bǔ)償，則財(cái)產(chǎn)受損者在沒(méi)有得到補(bǔ)償?shù)那闆r下，確有可能對(duì)造成自己財(cái)產(chǎn)損失的野生動(dòng)物“痛下殺手”。如此一來(lái)，即使最終將其依法嚴(yán)懲，但被“痛下殺手”的野生動(dòng)物還是離我們而去。

　　為了避免這種情況的出現(xiàn)，也為了鼓勵(lì)更多人像陳先生一樣保護(hù)野生動(dòng)物，有關(guān)部門(mén)應(yīng)該落實(shí)補(bǔ)償機(jī)制，并大加宣傳，以此喚醒更多人保護(hù)野生動(dòng)物的意識(shí)。